Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-1775/2023 от 01.06.2023

            Дело №2-2368/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» (ИНН №) к Гиламову А.Р. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе процентов за пользование кредитом),

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Гиламову А.Р. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229360 руб. 22 коп.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5494 руб. и издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В обоснование требований истец ООО «Бэтта» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Гиламовым А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 713563 руб. под 18% годовых, кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства,    в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге транспортного средства. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гиламова А.Р. была взыскана задолженность в размере 589242 руб., а также госпошлина в размере 9092,42 руб. На основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено. Сумма основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 424582,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18% на сумму основного долга в размере 229360,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) № №.Гиламовым А.Р. не исполняются обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 1175248,79 руб. Таким образом, на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 18% годовых. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «Бэтта» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-7).

Ответчик Гиламов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.72).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гиламовым А.Р., ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 713563 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства ... в ООО «Альянс-Авто Трейд» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., используемого в дальнейшем для потребительских целей. Кредит был предоставлен при условии уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д.30 оборот-32).

Согласно п.3.1, 3.2, 3.2.1 указанного кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиков в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного дога в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 25800 руб.(л.д. 30 оборот-32).

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5 договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки (л.д. 30 оборот-32).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать на хранение в Банк оригинал Паспорта транспортного средства и копию заключенного(-ых) с автосалонов-партнером договора купли-продажи, а также представить оригинал регистрационного документа(свидетельство о регистрации) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного предоставления оригинала паспорта транспортного средства в Банк, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 рублей. В случае, если заемщик не регистрировал транспортное средство и не представил в Банк регистрационный документ и оригинал, либо копию заключенного с автосалоном-партнером договора купли-продажи в течение 10 календарных дней начиная с даты, указанной в абзаце первом настоящего пункта, заемщик уплачивает штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня, как за предшествующие 10 дней календарных просрочки, так и далее за каждый день просрочки (л.д. 30 оборот-32).

Согласно п.5.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком(л.д.30 оборот-32).

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между ответчиком Гиламовым А.Р. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге приобретаемого транспортного средства марки ..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (VIN)№(л.д.33-34).

Согласно п. 3.1 договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодателем (л.д. 33-34).

Согласно п. 3.3 договора о залоге транспортного средства, внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (л.д.33-34).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ь с Гиламова А.Р. была взыскана в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 589243 рубля, расходы по оплате услуг за проведение оценки транспортного средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот), расходы по оплате госпошлины в размере 9092 (девять тысяч девяносто два) руб. 42 коп., а также было обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство марки ..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер кузова №, цвета черного, имеющего паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и установлена начальная продажная цена заложенного имущества с публичных торгов в размере 733000 (семьсот тридцать три тысячи) рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 17-20,21)..

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.22-24).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Бэтта» в полном объеме право требования по кредитному договору согласно выписки из приложения к данному договору на условиях, установленных договором, в частности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-62).

Задолженность ответчика Гиламова А.Р. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Бэтта» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1175248 руб. 79 коп., из которых: основной долг в размере 424582,24 руб., сумма просроченных процентов в размере 747466,55 руб., пени в размере 3200 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.43-44).

Истцом также был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ и последний просит взыскать с ответчика проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229360 руб. 22 коп. (л.д.5-7). Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гиламов А.Р. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229360 руб. 22 коп.

Истец ООО «Бэтта» также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.

       Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в кредитном договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Злоупотребления правом со стороны кредитора также не прослеживается.

На основании вышеуказанного, суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с размере 18% годовых, начисляемые ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме        5493 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66, 67,68).

С учетом положений вышеприведенных норм права, суд считает, с ответчика также подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере 5494 руб. и по оплате услуг представителя денежная сумма в размере 1200 руб.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 88,94,98, 100,101, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

        Взыскать с Гиламова А.Р. в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229360 руб. 22 коп., проценты за пользование денежными средствами с размере 18% годовых, начисляемые ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 5494 руб., по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: