Решение по делу № 5-265/2014 от 20.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2014 г.                                                                                 г.  Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-265/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панькиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Панькина Н.А. не выполнила в установленный срок к 24.04.2014 г. законное предписание инспекции экологического контроля администрации г.о. Жигулевск № 2-ЭК от 24.01.2014 г. об устранении нарушений законодательства, а именно: отсутствуют паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО ТД «Светлана»; отсутствует профессиональная подготовка, подтвержденная свидетельствами (сертификатами), на право работы с отходами I-IV класса опасности, образующимися в результате деятельности ООО ТД «Светлана», у лиц, допущенных к обращению с отходами I-IV класса опасности в результате деятельности ООО ТД «Светлана»; не организован и не ведется учет образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов; не согласован порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами с компетентными государственными органами. Таким образом, Панькина Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

            При рассмотрении дела Панькина Н.А. вину в совершении правонарушения признала.

            Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Панькиной Н.А. в совершении вменяемого ей правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

            Факт совершения Панькиной Н.А. правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении  от 30.04.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- актом проверки № 2-ЭК от 24.01.2014 г., из которого следует, что выявлены нарушения, а именно отсутствуют паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО ТД «Светлана»; отсутствует профессиональная подготовка, подтвержденная свидетельствами (сертификатами), на право работы с отходами I-IV класса опасности, образующимися в результате деятельности ООО ТД «Светлана», у лиц, допущенных к обращению с отходами I-IV класса опасности в результате деятельности ООО ТД «Светлана»; не организован и не ведется учет образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов; не согласован порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами с компетентными государственными органами; не внесены платежи за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, образующихся в результате деятельности ООО ТД «Светлана» за 4 квартал 2013 г. в установленные сроки.

- предписанием № 2-ЭК от 24.01.2014 г., в котором указаны нарушения требований экологического законодательства, выявленные в ходе проверки, проведенной инспектором инспекции экологического контроля администрации г.о. Жигулевск ООО ТД «Светлана», расположенного по адресу: г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: отсутствуют паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО ТД «Светлана»; отсутствует профессиональная подготовка, подтвержденная свидетельствами (сертификатами), на право работы с отходами I-IV класса опасности, образующимися в результате деятельности ООО ТД «Светлана», у лиц, допущенных к обращению с отходами I-IV класса опасности в результате деятельности ООО ТД «Светлана»; не организован и не ведется учет образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов; не согласован порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами с компетентными государственными органами; не внесены платежи за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, образующихся в результате деятельности ООО ТД «Светлана» за 4 квартал 2013 г. в установленные сроки.

           В материалах дела также имеется распоряжение № 051 от 04.03.2014 г., из которого следует, что проверка по выполнению предписания будет проведена с 24.04.2014 г. по 30.04.2014 г.Предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Панькиной Н.А. предписание № 2-ЭК от 24.01.2014 г. не обжаловалось, с заявлением в инспекцию экологического контроля администрации г.о. Жигулевск о продлении срока выполнения предписания Панькина Н.А. не обращалась, и на момент проверки инспекцией экологического контроля администрации г.о. Жигулевск 30.04.2014 г. указанное в предписании № 2-ЭК от 24.01.2014 г. нарушение экологического законодательства не устранено.

 Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

            Таким образом, действия Панькиной Н.А. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства.       

            Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил :

            Признать Панькину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.         

            Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись Гуревич Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>