Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-346/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-41/23

     18RS0023-01-2022-003315-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  19 января 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Котышевой А.А.

подсудимого Чумакова А.В.,

защитника адвоката Самохваловой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чумакова <данные изъяты>, не судимого,

Задерживался в порядке ст.91 УПК РФ 16.09.21г. и 22.09.21г.

Постановлениями Сарапульского городского суда от 18.09.21г. и от 24.09.21г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч.6 ст.105.1УПК РФ).

Постановлением Сарапульского городского суда от 01.12.22г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В один из дней периода с 01 августа 2021 года по 15 августа 2021 года в ночное время у Чумакова А.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества Вакуленко В.А.

В целях реализации своего преступного умысла, в один из дней периода с 01 августа 2021 года по 15 августа 2021 года в ночное время Чумаков А.В., находясь вблизи магазина разливных напитков «Питьсбург», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Ленина, д. 2 «а», с целью открытого хищения имущества Вакуленко В.А., подошел к последнему и, в ходе общения, открыто похитил из кармана одежды Вакуленко В.А. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «ZTE Blade АЗ», стоимостью 1000 рублей, в комплекте с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После чего Чумаков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чумакова А.В. Вакуленко В. А. был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, в ночь на 15 сентября 2021 года у Чумакова А.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Вакуленко В. А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Вакуленко В.А., Чумаков А.В. в ночь на 15 сентября 2021 года будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел на автомойку, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Озёрная, д. 89 «а», где из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая незаконность своих требований, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Вакуленко В.А. передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, на что Вакуленко В.А. ответил отказом. В продолжение своего единого преступного умысла Чумаков А.В. из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая незаконность своих требований, желая наступления общественно-опасных последствий, вновь высказал в адрес Вакуленко В.А. требование о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей. Вакуленко В.А., исходя из обстановки совершения преступления, будучи уверенным в том, что Чумаков А.В. продолжит в дальнейшем требовать от него передачи денежных средств, был вынужден обратиться в правоохранительные органы.

Таким образом, Чумаков А.В. совершил вымогательство денежных средств в сумме 1000 рублей у Вакуленко В.А.

Кроме того, в ночь на 12 декабря 2021 года Чумаков А.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Майнову А.В.

Реализуя задуманное, Чумаков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ночь на 12 декабря 2021 года находясь вблизи кафе «Эдем», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Трактовая, д. 26 увидел как Майнов А.В. по невнимательности выронил свой мобильный телефон на землю, после чего Чумаков А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что упавший на землю мобильный телефон принадлежит Майнову А.В., тайно похитил принадлежащий Майнову А.В. мобильный телефон марки «Redmi Cll», стоимостью 5000 рублей, в комплекте с сим-картой не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

После чего Чумаков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Чумакова A.В. Майнову А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, 15 апреля 2022 года, в дневное время, Чумаков А.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. 20 лет -Победы, д. 1 «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, Чумаков А.В., 15 апреля 2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по указанному адресу, действуя умышлено, тайно похитил с витрин торгового зала указанного магазина следующее, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- четыре упаковки сыра LIEBENDORF «ЭДАМ», общим весом 1 кг 402 грамм, стоимостью 399 рублей 11 копеек за 1 кг, всего на сумму 559 рублей 55 копеек;

- БМК колбаса Московская в вакуумной упаковке, общим весом 986 грамм, стоимостью 503 рубля 28 копеек за 1 кг, всего на сумму 496 рублей 28 копеек. Общий ущерб составил на сумму 1055 рублей 78 копеек.

После этого, удерживая в карманах своей одежды имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», Чумаков А.В. направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником указанного магазина Худяковой В.П., которая в целях предотвращения хищения высказала в адрес Чумакова А.В. требования о выдаче удерживаемого последним товара.

Чумаков А.В. осознав, что его преступные действия стали очевидны и носят явный и открытый характер, с места совершения преступления с похищеным имуществом скрылся, тем самым совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг». В последующем Чумаков А.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чумаков А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1055 рублей 78 копеек.

Обвиняемым Чумаковым А.В. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чумаков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего в своих заявлениях (т.2 л.д.156, 158, 160), защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чумакова А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Вакуленко) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод ООО «Агроторг») - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 153), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чумакова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по эпизодам кражи у Майнова и грабежа имущества ООО «Агроторг» (т.2 л.д.85, 103), признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по эпизодам грабежа Вакуленко и ООО «Агроторг» (т.2 л.д.184, 181), добровольная выдача имущества по эпизоду кражи у Майнова; состояние его здоровья, оказание помощи матери, состояние здоровья близких родственников.

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чумакова А.В., по эпизодам по ч.1 ст.163 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данные преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, как пояснил подсудимый, указанные преступления им совершены именно по причине нахождения в указанном состоянии. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Чумакову А.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по остальным - в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.163 УК РФ суд считает излишним.

При назначении наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст.163 УК РФ суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.161УК РФ по эпизодам в отношении имущества Вакуленко и ООО «Агроторг» - ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Чумакову А.В. за данные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания Чумаковым А.В. наказания, в связи с чем, суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на Чумакова А.В. ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумакова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Вакуленко) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чумакову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Чумакову А.В. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на Чумакова А.В. на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Чумакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Майнову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                            В.Г. Чуприкова