Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2024 ~ М-31/2024 от 08.02.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000051-24

Дело № 2-82/2024

категория № 2.170-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года                                                             г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца Мальгина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгина В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя, суд

    у с т а н о в и л:

    Мальгин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59031 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

     Истец Мальгин В.Г. в суде просил рассмотреть его исковое заявление по существу, требования удовлетворить.

     Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» Шмелева М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила предоставить возможность участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда <адрес>, не рассматривать гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

      Из материалов дела усматривается, что истцом Мальгиным В.Г. заявлены исковые требования к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей. Цена иска составляет 59031 рубль 50 копеек, не превышает указанного в п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ размера ста тысяч рублей.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, принимая во внимание, что дело по иску Мальгина В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя принято к производству Тетюшского районного суда РТ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан.

           Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

      Гражданское дело по иску Мальгина В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан.

     На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд.

            Председательствующий                       Борисов С.Г.