Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2022 ~ М-1645/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1671/2022

59RS0044-01-2022-002195-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Ельшину Евгению Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ельшину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Ельшиным Е.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме дата рублей под дата % годовых на срок дата. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с дата по дата /включительно/ образовалась просроченная задолженность в сумме дата Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику также направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ельшина Е.В. задолженность по кредитному договору ... заключенному дата за период с дата по дата включительно в размере дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик Ельшин Е.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил провести судебное заседание в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» и Ельшиным Е.В. дата был заключен кредитный договор ..., что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительский кредит». Согласно индивидуальным условиям банк предоставил Ельшину Е.В. кредит в размере дата рублей на срок дата. За пользование кредитом Ельшин Е.В. обязался уплачивать проценты в размере дата % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере дата/л.д.8,28/.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору /включительно/.

В связи с несвоевременным возвратом кредита у Ельшина Е.В. в период с дата по дата образовалась задолженность в размере дата

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ельшиным Е.В. не погашена.

Факт образования просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался, и признан судом правильным /л.д.30-40/.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения /л.д.41/.

Согласно представленному расчету за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в сумме дата

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил. Поэтому в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере дата

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата, расторжении договора, направленное банком ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата между ПАО Сбербанк и Ельшиным Е. В..

Взыскать с Ельшина Е. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 19365 рублей 96 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 12851 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6514 рублей 08 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                  Н.Е.Петухова