Решение по делу № 1-68/2018 от 16.10.2018

Дело № 1-68/2018

     П Р И Г О В О Р 

     Именем Российской Федерации

п. Касторное  Касторенского района

Курской области                                                                   16 октября 2018 года  

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области Никольской Е.Е.,

при секретаре  Мартыновой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника  прокурора Касторенского  района Курской  области  Гудилиной В.С.,

подсудимого Осипова Василия Николаевича,

защитника  - адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 16.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                              

Осипова Василия Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> <ФИО1> Касторенского района Курской области,  гражданина РФ, имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: пос. Касторное, ул. <АДРЕС>, д. 45 Касторенского района Курской области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 2 Касторенского района Курской области, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Осиповым В.Н. было совершено при следующих обстоятельствах.

  Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, от 20 июня 2017 года Осипов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации -  управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному постановлению Осипову В.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление Осиповым В.Н. обжаловано не было и вступило в законную силу 03 июля 2017 года. Административный штраф в размере 30000 рублей был оплачен Осиповым В.Н. 22.08.2017 года. Своё водительское удостоверение Осипов В.Н. в ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району не сдал. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

   24 августа 2018 года  в 23 часа 30 минут Осипов В.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС>  с. <АДРЕС> Касторенского района Курской области. Осипов В.Н.  действовал  с прямым  умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя  реальные  общественно-опасные последствия в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> и желал их наступления. В это же время, в ходе движения по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>  Касторенского района Курской области Осипов В.Н. не справился с управлением автомобиля «КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершил наезд на препятствие. 25 августа 2018 года в 01 час 04 минуты сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району Осипову В.Н. при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTECTOR - PRO-100 touch - M <НОМЕР>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, согласно которого, у Осипова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,16 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Осипов В.Н. при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было добровольно заявлено ходатайство о проведении сокращенной формы дознания, а также  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после неоднократных консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения  полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинительном постановлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  Осипов В.Н. полностью осознает и они ему понятны, а также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат <ФИО2> поддерживает заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а также подтверждает, что Осипов В.Н. заявлял письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

        Государственный обвинитель помощникпрокурора Касторенского района <ФИО4>, не возражает против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора,  в связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме.

  В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

  При этом согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

  Вместе с тем особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, применительно к уголовным делам, производство по которым было проведено по сокращенной форме дознания, проводится с учетом положений, указанных как в ч. 2 ст. 226.9, так как и в ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (предельный размер наказания), т.е. имеет существенные отличия, которые должны учитываться судом при рассмотрении уголовного дела.

  В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ , отсутствуют, судом Осипову В.Н. был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

  В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что он работает в Отд МВД России по <АДРЕС> району в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району. 24 августа 2018 года <ФИО5> совместно со старшим госинспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО6> на служебном автомобиле ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак А0426 46 RUS осуществлял несение службы на территории Касторенского района Курской области по выявлению преступлений и административных правонарушений, а также водителей, нарушающих правила дорожного движения РФ и управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. В этот же день примерно в 23 часа 35 минут в дежурную часть отделения полиции поступил телефонный звонок от жительницы с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 86 Касторенского района Курской области - Соловьёвой М.В, которая сообщил о том, что на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО5> вместе со старшим госинспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО6>, который в этот день осуществлял несение службы в составе СОГ, на служебном автомобиле прибыли на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО5> увидел, что на улице Центральная с. <АДРЕС> Касторенского района Курской области, которая находится на пересечении с улицей <АДРЕС>, находится автомобиль «КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>желтого цвета с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В кабине автомобиля «КАМАЗ» на водительском сиденье находился Осипов В.Н., который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, речь была невнятная, шаткая походка. Так как имелись достаточные основания полагать, что Осипов В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО7> Осипов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи  технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTECTOR - PRO-100 touch - M <НОМЕР>, на что он согласился. После этого Осипов В.Н. продул через мундштук алкотектора воздух. После проверки на алкотекторе у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,16 мг/л, так как на табло прибора высветилось показание 1,16 мг/л, и с такими же показаниями распечатался чек. Осипов В.Н. был согласен с данными показаниями алкотектора и на чеке поставил свою подпись. В ходе документирования, автомобиль «КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства, после чего передан под расписку собственнику - <ФИО8>

В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что 20 июня 2017 года Осипов В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было  назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

            В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены  показания свидетелей <ФИО7>  ( л.д. 45-46),  <ФИО6> ( л.д. 47-48 ), <ФИО8> ( л.д. 49 ), <ФИО9> ( л.д. 50 ).

      Оценивая показания подсудимого Осипова В.Н., а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, относительно обстоятельств преступления, суд расценивает их как достоверные, допустимые доказательства, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения:

- протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2017 года,согласно которого, Осипов В.Н.,  <ДАТА4> рождения, зарегистрированный по адресу: п. Касторное ул. <АДРЕС> д. 45 Касторенского района Курской области 25.08.2018 года в 01 час 00 минут в с. <АДРЕС> Касторенского района Курской области, управляющий автомобилем «КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  знака, в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> КМ <НОМЕР> от 25.08.2018 года,согласно которого 25 августа 2018 года в 01 час 04 минуты Осипову В.Н.,  <ДАТА4> рождения, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛKOTEKTOР  PRO-100  touch-m  <НОМЕР>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно которого, у Осипова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,16 мг/л (л.д. 11);

- чеком <НОМЕР> от 28.08.2018 года прилагаемым к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2018 года на имя Осипова Василия Николаевича, согласно которого у Осипова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,16 мг/л (л.д. 12);

- протоколом 46 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25.08.2018 года, согласно которого транспортное средство - автомобиль КАМАЗ-5511 государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Осипов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения было задержано за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);

- распечаткой модуля запроса ФИС «ГИБДД М» по ранее проведённым технологическим операциям от 25.08.2017 года, согласно которой Осипов Василий Николаевич <ДАТА4> рождения, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 22 месяца (л.д. 21);

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району от 26.09.2018 года,согласно которой Осипов В.Н., <ДАТА4> рождения, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 22 месяца. Постановление вступило в законную силу 03.07.2017 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен Осиповым В.Н. 22.08.2017 года (л.д. 22);

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району от 26.09.2018 года,согласно которой Осипов В.Н., <ДАТА4> рождения, своё водительское удостоверение категории «В,С» в ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району не сдал (л.д. 23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, от 20 июня 2017 года № 5- 226/2017, вступившего в законную силу 03 июля 2017 года, согласно которого Осипов В.Н., <ДАТА4> рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок  1 (один) год 10 (десять) месяцев (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2018 года, согласно которого, был осмотрен автомобиль КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым  24 августа 2018 года на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Касторенского района  Курской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  Осипов В.Н.( л.д. 39-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2018 года,согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым  24 августа 2018 года на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Касторенского района  Курской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  Осипов В.Н. (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2018 года,согласно которого, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью служебного видеорегистратора сотрудников ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району, с применением которого 25.08.2018 года осуществлялось задержание автомобиля КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Осипова В.Н. (л.д. 43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2018 года,согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью служебного видеорегистратора сотрудников ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району, с применением которого 25.08.2018 года осуществлялось задержание автомобиля КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Осипова В.Н. (л.д. 44).

  Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется Осипов В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Осипова В.Н. доказанной.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Осипову В.Н., является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК  РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания  за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со  ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении совершенного им преступления являются последовательные, непротиворечивые, признательные показания в ходе всего дознания, когда он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым подсудимый Осипов В.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается также обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова В.Н. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в отношении совершенного им преступления является признание им своей вины, в содеянном преступлении он раскаивается, характеризуется по месту регистрации и фактического проживания удовлетворительно (л.д. 74, 77), ст. УУП Отд МВД России по <АДРЕС> району характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 176), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 71, 80-81), на учете в Горшеченском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по курской области не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Осипова В.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

  При назначении наказания подсудимому суд также исходит из положений, предусмотренных частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности Осипова В.Н., который в настоящее время не работает, других  доходов  не имеет, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразно и не обеспечит исправления осужденного.

Часть 1 ст.60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данные характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также  влияние назначенного наказания  на его исправление, суд полагает, что  исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества,  но в условиях осуществления за ним контроля. Суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты  назначением Осипову В.Н. наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, определенных санкцией ст. 264.1 УК  РФ, и поэтому полагает возможным с учетом  требований ч.1 ст.60 УК РФ  не назначать ему более строгие виды наказания, не связанные с лишением  свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Осипову В.Н.наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены ст. 49 ч. 4 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Осипова В.Н.оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, автомобилем «КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом СЗАП 8527 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращен на стадии дознания законному владельцу  (л.д. 42); DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 44).  

   Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-319 УПК РФ , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права  заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Осипова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Касторенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Касторенского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Осипов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Мировой судья                                                                     Никольская Е.Е.