Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2022 ~ М-2323/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3192/22

76RS0014-01-2022-002304-50

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к Хрипину Валерию Валентиновичу о возмещении убытков,

установил:

    АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к Хрипину В.В., в котором просило взыскать с ответчика убытки к размере 70 912,17 рублей, расходы по уплате госпошлины 2327 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. был заключен договор № ЦФ-ТП-526/17 о подключении объекта капитального строительства- индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к сетям газораспределения. Права и обязанности договора о подключении регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее Правила № 1314). Исполнителем в полном объеме выполнены предусмотренные договором мероприятия по подключению: проложен газопровод до границы земельного участка заявителя, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта. Срок выполнения мероприятий по подключению в соответствии с п.3 договора в настоящее время истек. Заявителем оплата работ по договору не произведена. Обязанности заявителя, предусмотренные договоров по обеспечению создания сети газопотребления в границах земельного участка не исполнены.

Письмом от 22.02.2022 № 226 заявитель уведомлен об окончании срока действия договора и о необходимости выполнения мероприятий в границах земельного участка и подписания акта о готовности сетей. В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Письмом № АГ-07/01/1137 от 28.04.2022 ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий договора и о возмещении убытков, понесенных при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя. В досудебном порядке убытки, понесенные истцом при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя, ответчиком не возмещены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скачков С.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Хрипин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что10.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. заключен договор № ЦФ-ТП-526/17 о подключении объекта капитального строительства- индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с пунктом 3 договора срок осуществления мероприятий по подключению составляет 1 год 6 м мес. с момента заключения договора. Ответчику выданы технические условия подключения № 1594 от 07.11.2017, срок действия которых составляет 548 дней.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществить мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства, а именно: на основании полученных технических условий разработать проектную документацию, осуществить действия по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке, в согласованные с истцом сроки обеспечить доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения технических условий, внести плату за подключение.

АО «Газпром газораспределение Ярославль» выполнило мероприятия по подключению в части проектирования и строительства участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего Хрипину В.В.

Ответчик мероприятия по подключению в части, возложенной на него договором, не выполнил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

    Аналогичные положения предусмотрены Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 и введенными в действие с 18.10.2021.

Поскольку материалами дела установлены факты существенного нарушения договора ответчиком Хрипиным В.В., в связи с чем договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, имеются основания для компенсации убытков стороне, должным образом исполнившей договор в соответствии с положениями ст. 393 Гражданского кодекса российской Федерации ( ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец понес убытки в виде затрат на проведение инженерно-геодезических изысканий, разработку проектно-сметной документации, на строительство подземного газопровода-ввода до границы земельного участка.

Размер убытков представлен истцом в расчете, который ответчик не опроверг.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет подтвержден соответствующими документами-основаниями: договором на инженерно-геодезические изыскания и топографические работы, актом сдачи-приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ, актом на списание материалов, использованных для строительства газопровода до границ земельного участка ответчика.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в размере 70 912,17 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль удовлетворить.

Взыскать с Хрипина Валерия Валентиновича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» ИНН 7604012347 КПП 760401001 ОГРН 1027600677554, в возмещение убытков 70 912 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 327 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Нувахова