Дело № 5-750/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2011 года г. Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК Пименова З.И.,
рассмотрев поступившее из ГИБДД ОВД г. Сосногорска в отношении
Сметанина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Сметанин В.В.1, находясь возле дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ,за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сметанин В.В.1 в судебном заседании с протоколом не согласен. Суду пояснил, что друг управлял машиной, увидев сотрудников ГИБДД, тот испугался и попросил его пересесть, что он и сделал.
Заслушав Сметанина В.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сметанина В.В.1 состава инкриминируемого правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Сметанина В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено нахождение Сметанина В.В.1 в состоянии опьянения, показания прибора алкотектора 0,727 мg/l. Из справки ГИБДД видно, что Сметанин В.В.1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности и за другие правонарушения.
Вышеуказанные процессуальные документы сомнений у суда не вызывают, не оспариваются Сметаниным В.В.1, при этом суд принимает во внимание, что Сметанин В.В.1 при оформлении протокола об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения был согласен с правонарушением и установлением состояния опьянения.
Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми. При этом суд критически относится к доводам Сметанина В.В.1 о том, что машиной управлял его друг, поскольку его показания противоречат доказательствам по делу, в том числе и его письменным объяснениям, изложенным в протоколе.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сметанина В.В.1 суд признает совершение им повторно однородного правонарушения.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сметанина В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания по данному постановлению. Зачесть в срок административного наказания время нахождения под административным задержанием по протоколу <НОМЕР>, с 01 час. 10 мин. <ДАТА4>
Сметанина В.В.1 поместить для отбывания наказания в Специальный приемник при отделе МВД России по г.Ухта.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И. Пименова