Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2023 от 21.02.2023

УИД № 47RS0013-01-2022-000878-62

?Дело № 1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                               6 апреля 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Барановой А.А.,

подсудимого Романова Евгения Юрьевича,

защитника адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 29 октября 2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «А» ч. 3 ст. 158, п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 5 дней с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 16 дней исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 25 дней. Освобожден 25 июня 2021 года по отбытии срока наказания,

осужденного 21 февраля 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 29 марта 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.Ю. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

ДД.ММ.ГГГГ период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, Романов Е.Ю., находясь в бытовом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты N № (северной широты), E № (восточной долготы), путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном помещении ФИО1 уснул, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил из вышеуказанного помещения, принадлежащие ФИО1, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, в чехле-книжке, ценности для последнего не представляющими, и портмоне, также не представляющее для потерпевшего ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 15 000 рублей, а также не представляющими ценности для потерпевшего банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, скидочными картами различных магазинов, а также принадлежащей <данные изъяты> топливной картой <данные изъяты> №. С похищенным Романов Е.Ю. скрылся. Впоследствии похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле-книжке с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> Романов Е.Ю. утерял, портмоне со скидочными картами различных магазинов выбросил, денежные средства в сумме 15 000 рублей потратил по своему усмотрению, топливную и банковскую карты оставил себе, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

-2-

Воспользовавшись ранее похищенным ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 из бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты N № (северной широты), E № (восточной долготы), мобильным телефоном марки <данные изъяты> с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», Романов Е.Ю., находясь в указанном населенном пункте, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, совершил три денежных перевода с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении Северо-Западного банка филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 8 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий третьему лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, а именно:

- в 17 часов 50 минут перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей,

- в 17 часов 58 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей,

- в 18 часов 12 минут перевел денежные средства в размере 4 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, умолчав об истинном владельце банковской карты, произвел действия по покупке товаров путем их бесконтактной оплаты через платежный терминал похищенной банковской картой №, выпущенной на имя ФИО1, в различных торговых точках Ленинградской области, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут совершил оплату товара на сумму 733 рубля 50 копеек на автозаправочной станции <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут совершил оплату товара на сумму 653 рубля 94 копеек в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут совершил оплату товара на сумму 712 рублей 30 копеек на автозаправочной станции «Лукойл № 47252» (LUKOIL AZK 47252 47S TIHVIN RUS), расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товаров за пять раз, в кафетерии <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - в 00 часов 11 минут на сумму 679 рублей, в 00 часов 12 минут на сумму 275 рублей, в 00 часов 14 минут на сумму 545 рублей, в 00 часов 14 минут на сумму 225 рублей, в 00 часов 15 минут на сумму 195 рублей.

Таким образом, Романов Е.Ю. умышленно тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении Северо-Западного банка филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 12 018 рублей 74 копейки. Своими противоправными действиями Романов Е.Ю. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

-3-

Воспользовавшись ранее похищенной ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 из бытового помещения, расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, имеющем географические координаты N № (северной широты), E № (восточной долготы), принадлежащей <данные изъяты> топливной картой <данные изъяты> №, Романов Е.Ю. в период времени с 22 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения нефтепродуктов, из корыстных побуждений, посредством умолчания об истинном владельце и принадлежности топливной карты № <данные изъяты>, используя последнюю, произвел операции по заправке топливом неустановленных транспортных средств путем его бесконтактной оплаты на различных автозаправочных станциях Ленинградской области, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты приобрел топливо <данные изъяты> в размере 56,92 л на сумму 2 817 рублей 54 копейки на автозаправочной станции <данные изъяты> № (№), расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут приобрел топливо <данные изъяты> в размере 65,24 л на сумму 3 131 рубль 52 копейки на автозаправочной станции <данные изъяты> № (№), расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут приобрел топливо <данные изъяты> в размере 350 л на сумму 16 800 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> № (№), расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут приобрел дизельное топливо в размере 59,55 л на сумму 3 573 рубля на автозаправочной станции <данные изъяты> № (№), расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут приобрел топливо <данные изъяты> в размере 550 л на сумму 28 270 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> № (№), расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту приобрел дизельное топливо в размере 700 л на сумму 42 000 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> № (№), расположенной по адресу: <адрес>, всего на общую сумму 96 592 рубля 06 копеек.

Таким образом, распорядился похищенным. Похищенную топливную карту Романов Е.Ю. оставил у третьего лица, не осведомленного о его преступных намерениях. Своими противоправными действиями Романов Е.Ю. причинил <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 96 592 рубля 06 копеек.

Подсудимый Романов Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Романова Е.Ю. от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Романов Е.Ю., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в бытовке на пилораме у Михеева, расположенной в <адрес>, и присматривал за территорией. В один из дней на пилораму пришел незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно - ФИО1, который предложил употребить совместно спиртное. Он согласился. Через некоторое время ФИО1 уснул и тогда он (Романов) похитил принадлежащее ФИО1 имущество - мобильный телефон в корпусе синего цвета, портмоне черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, денежные средства в сумме 12 000 – 13 000 рублей. Каким номиналом были купюры, не помнит, но точно были купюры номиналом 1 000 рублей. Вышел из бытовки и покинул территорию пилорамы. С помощью похищенного телефона через Сбербанк Онлайн он несколько раз перевел денежные средства ФИО34, какие суммы не помнит. В <адрес> он встретил мужчину, которого попросил отвезти его (Романова) в г. Тихвин. По пути он заправлял автомобиль <данные изъяты> на автозаправке в <адрес>, также приобретал продукты питания в магазине <данные изъяты>, в <адрес>. Покупки оплачивал с помощью похищенной у ФИО1 банковской карты. Возможно, также заправлял автомобиль в г. Тихвин. По приезду в г. Тихвин, он расплатился за поездку, передав 5 000 рублей их денежных средств, которые находились в похищенном у ФИО1 портмоне. Остальные похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Также он совершил несколько покупок в буфете <данные изъяты>, расплачиваясь банковской картой, похищенной у ФИО1. В тот же день он встретился с ФИО34, который передал ему наличные денежные средства, которые он ему (ФИО34) переводил. Впоследствии, похищенный телефон он потерял, банковскую карту и портмоне со скидочными картами, выбросил. Свою вину в совершении кражи имущества ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

В похищенном у ФИО1 портмоне, также находилась топливная карта на 9 тонн топлива. С помощью указанной топливной карты он несколько раз заправлял ФИО47 (которому должен был денежные средства и решил рассчитаться с ним топливом) на автозаправках в <адрес>. Какое именно топливо и в каком количестве заправлял, он (Романов) не помнит. После того, как заправил ФИО47, то топливную карту оставил у последнего. О том, что она похищена он (Романов) Петрову не говорил (том 1 л.д. 194-198, 205-208, 209-212, 217-220, том 2 л.д. 114-117).

В ходе предварительного следствия Романовым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были сделаны две явки с повинной, в которых он сообщил о совершенном им в феврале 2022 года хищении принадлежащего ФИО1 мобильного телефона и портмоне, в котором находились банковская карта и топливная карта. Через мобильно приложение, установленное на телефоне, перевел денежные средства знакомому, а топливную карту продал ФИО47 за 40 000 рублей (том 1 л.д. 63, 107).

Содержание оглашенных показаний и указанных явок с повинной, Романов Е.Ю. подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым Романовым Е.Ю. своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в бытовке, расположенной рядом с территорией пилорамы совместно с Романовым Е.Ю., с которым распивали спиртное. При себе у него (ФИО1) находился мобильный телефон <данные изъяты>, который в настоящее время оценивает в 2 000 рублей, портмоне черного цвета, в котором находилось: банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, на счете которой находились денежные средства в размере 12 399 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей, все банкноты были номиналом 1 000 рублей, скидочные карты различных магазинов. После употребления спиртного, он (ФИО1) опьянел и лег спать, сняв перед этим куртку и положив телефон на стол. Через какое-то время его разбудила супруга. Романова в этот момент в бытовке уже не было. Он обнаружил отсутствие на столе своего телефона, потом взял свою куртку, посмотрел карманы и не обнаружил своего портмоне с банковской картой и денежными средствами. Согласно распечатке, предоставленной банком, с его банковской карты совершались различные покупки и в том числе денежные переводы ФИО34 которые он не совершал. Всего с его карты были сняты денежные средства в размере 12 018 рублей 74 копейки. Общий ущерб, причиненный ему в результате противоправных действий составил 29 018 рублей 74 копейки, что является для него значительным ущербом. В портмоне также находилась топливная карта <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты>, которой мог воспользоваться любой человек, так как пин-код на ней не установлен. О хищении данной карты он сообщил работнику <данные изъяты> ФИО52 (том 1 л.д. 113-115, том 2 л.д. 73-74),

- представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО27, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника <данные изъяты> ФИО1 похитили топливную карту №, принадлежащую <данные изъяты>. У данной организации заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, согласно которому организация закупает у <данные изъяты> нефтепродукты (авансовая система оплаты), далее оплаченное количество литров топлива поступает на оформленную топливную карту, сотрудник которому выдана топливная карта приобретает по ней нефтепродукты на любой автозаправочной станции <данные изъяты>. Топливная карта не именная, но имеет свой номер, при этом пин-код вводить при покупке топлива не требуется. С помощью топливной карты №, похищенной у ФИО1, согласно выписке, осуществлены следующие списания:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты приобреталось топливо <данные изъяты> в размере 56,92 л на сумму 2 817 рублей 54 копейки на автозаправочной станции <данные изъяты> № (<адрес>),

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут приобреталось топливо <данные изъяты> в размере 65,24 л на сумму 3 131 рубль 52 копейки на автозаправочной станции <данные изъяты> № (<адрес>),

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут приобреталось топливо <данные изъяты> в размере 350 л на сумму 16 800 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> № (<адрес>),

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут приобреталось дизельное топливо в размере 59,55 л на сумму 3 573 рубля на автозаправочной станции <данные изъяты> № (<адрес>),

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут приобреталось топливо <данные изъяты> в размере 550 л на сумму 28 270 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> № (<адрес>),

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту приобреталось дизельное топливо в размере 700 л на сумму 42 000 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> № (<адрес>), всего на общую сумму 96 592 рубля 06 копеек (том 2 л.д. 80-82),

- свидетеля ФИО1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в бытовке на территории пилорамы, где совместно с мужчиной по имени Евгений (Романовым) распивали спиртное. С собой в куртке у него было взято портмоне, в котором находились денежные купюры, водительское удостоверение, карта ПАО «Сбербанк», скидочные карты магазинов и топливная карта <данные изъяты> для заправки топливом. Через некоторое время он (ФИО1) опьянел и лег спать, сняв куртку. Также у него (ФИО1) с собой находился телефон марки <данные изъяты>. Около 20 часов его разбудила супруга, и когда он проснулся, то не обнаружил своего портмоне с содержимым и мобильный телефон, поэтому он сразу понял, что, скорее всего, его вещи мог украсть Евгений. После этого ФИО1 позвонил на работу и сообщил о хищении топливной карты, которой мог воспользоваться любой человек, так как она без какого-либо пин-кода (том 1 л.д. 135-137),

- свидетеля ФИО59, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она ходила в бытовку, расположенную на пилораме, в которой её супруг (ФИО1) и мужчина, который представился ей Евгением (Романов), распивали спиртное. На столе находился телефон её супруга. Она пыталась забрать ФИО1 домой, но последний отказался, и она ушла. Около 19 часов она вернулась в бытовку и увидела выходящего из неё Евгения. В руках у Романова заметила телефон мужа и попросила его вернуть, на что Евгений сказал, что сейчас сделает один звонок и вернет ей телефон, вышел из бытовки и ушел. Когда она разбудила своего мужа, то помимо пропажи телефона, он (ФИО1) обнаружил пропажу портмоне, в котором находились наличные денежные средства и банковская карта на имя ее мужа (том 1 л.д. 129-130),

- свидетеля ФИО60, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евгений (Романов) попросил довезти его до г. Подпорожье. Он согласился. По пути в г. Подпорожье Романов попросил заехать в магазин, где он (ФИО60) купил 6 банок пива, на деньги, которые ему дал Романов. В пути следования до г. Подпорожье Романов передумал, и предложил отвезти его в г. Тихвин за 5 000 рублей. Он согласился. По дороге они заехали в д. Алеховщина на заправку, где Евгений заправил его автомобиль № бензином, заправил 10-15 л с помощью топливной карты. Потом они еще заехали в магазин, где Евгений купил себе еще пива. Потом сразу же поехали в г. Тихвин, заехали на заправку, где Евгений предложил купить хот-догов и предложил сходить ему, при этом дал ему для оплаты банковскую карту. Данной картой он оплатил хот-доги и отдал карту Евгению обратно. После этого он отвез по указанному Евгением адресу. По приезде, Евгений рассчитался с ним, дал ему 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая. О том, что Евгений совершил кражу денежных средств и банковской карты, ему было неизвестно (том 1 л.д. 131-132),

- свидетеля ФИО62, из которых следует, что он осуществляет присмотр за территорией, принадлежащей <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>, арендует данную территорию <данные изъяты>. На данной территории расположена пилорама (цех), техника и также деревянное строение (бытовка). В ночное время за территорией пилорамы приглядывал ФИО1, который иногда оставался ночевать в данной бытовке. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Романов Е.Ю., с которым давно знаком, с просьбой помочь с ночлегом на пару ночей. Он (ФИО62) предложил Романову переночевать в бытовке. Он позвонил ФИО1 и предупредил, что в бытовке пару дней будет ночевать человек, и ему приходить на пилораму не надо. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила жена ФИО1 – ФИО59 и рассказала, что Евгений взял телефон ее мужа и ушел в неизвестном направлении, попросила помочь найти Романова Е. Он (ФИО62) позвонил на абонентский номер ФИО1, ему ответил Романов и пояснил, что находится недалеко от бытовки и скоро придет. Позже ФИО62 стало известно, что Евгений не явился к бытовке, и что Романов украл у ФИО1, помимо телефона, банковскую карту и денежные средства в размере 15 000 рублей (том 1 л.д. 133-134),

- свидетеля ФИО72, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Романов и хотел отдать ему долг в сумме 150 000 рублей, пояснив, что может вернуть часть долга бензином. Он (ФИО72) согласился. После чего они совместно поехали на <данные изъяты>, где Евгений заправил ему № и № бензин в канистры, дизельное топливо около 250 л. Вечером этого же дня они поехали в г. Бокситогорск, где на <данные изъяты> заправили около 150 л 95 бензина. За топливо на АЗС расплачивался сам Романов. После этого они поехали в г. Тихвин, где он снял квартиру Романову, который попросил оставить топливную карту у него (ФИО72). Он согласился. На следующий день они должны были встретиться, но Романов с ним больше на связь не выходил, на съемной квартире его не было. Топливная карта до настоящего времени находится у него, которую он добровольно выдает (том 1 л.д. 179-182).

А также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в деревянном строении на <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество – мобильный телефон <данные изъяты>, денежные средства в размере 15 000 рублей, банковскую карту на счете которой находились денежные средства в размере 12 000 рублей, причинив ущерб на сумму 33 000 рублей, который является для него значительным (том 1 л.д. 34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена деревянная бытовка, расположенная по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты +№, +№ (том 1 л.д. 38-49),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО52 просит привлечь к ответственности лицо, неустановленное лицо, которое совершило хищение нефтепродуктов с топливной карты № на общую сумму 96 592 рублей 06 копеек (том 1 л.д. 73),

- справкой об ущербе, согласно которой, причиненный ущерб для <данные изъяты> составил 96 592 рубля 06 копеек (том 1 л.д. 81),

- выпиской по топливной карте № за февраль 2022 года, согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты по топливной карте приобретено топливо <данные изъяты> в размере 56,92 л на сумму 2 817 рублей 54 копейки на автозаправочной станции <данные изъяты> №,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут по топливной карте приобретено топливо <данные изъяты> в размере 65,24 л на сумму 3 131 рубль 52 копейки на автозаправочной станции <данные изъяты> №,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут по топливной карте приобретено топливо <данные изъяты> в размере 350 л на сумму 16 800 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> №,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут по топливной карте приобретено дизельное топливо в размере 59,55 л на сумму 3 573 рубля на автозаправочной станции <данные изъяты> №,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут по топливной карте приобретено топливо <данные изъяты> в размере 550 л на сумму 28 270 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> №,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту по топливной карте приобретено дизельное топливо в размере 700 л на сумму 42 000 рублей на автозаправочной станции <данные изъяты> № (том 1 л.д. 82),

- договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена информация о местонахождении автозаправочных станций <данные изъяты> (том 1 л.д. 89-99),

- доверенностью от имени юридического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой слесарь-механик ФИО52 представляет интересы <данные изъяты> в МВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, подписывать от имени предприятия документы и совершать все действия и формальности, связанные с названным поручением (том 1 л.д. 119)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская выписка по банковскому счету №, открытом на имя ФИО1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с которой с банковского счета ФИО1 № совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на карту                         №, принадлежащую ФИО34В. в 17 часов 50 минут в сумме 1 000 рублей, в 17 часов 58 минут в сумме 3 000 рублей, в 18 часов 12 минут в сумме 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут покупка на сумму 733 рублей 05 копеек – <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут покупка на сумму 653 рублей 94 копеек – магазин <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут покупка на сумму 712 рублей 03 коп. – <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ покупки в <данные изъяты> Тихвин в 00 часов 11 минут на сумму 679 рублей, в 00 часов 12 минут на сумму 275 рублей, в 00 часов 14 минут на сумму 545 рублей, в 00 часов 14 минут на сумму 225 рублей, в 00 часов 15 минут на сумму 195 рублей (том 1 л.д. 145-150),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ на неё поступили денежные средства от отправителя ФИО1 в 17 часов 50 минут в сумме 1 000 рублей, в 17 часов 58 минут в сумме 3 000 рублей, в 18 часов 12 минут в сумме 4 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 7 979 рублей, вид, место совершения операции - <данные изъяты> (том 1 л.д. 158-161),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где свидетель ФИО72 добровольно выдал пластиковую топливную карту       № (том 1 л.д. 183-185),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена изъятая у свидетеля ФИО72 топливная карта № (том 1 л.д. 186-188),

- рапортом следователя СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО80 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № было установлено, что в похищенном у ФИО1 портмоне находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.Ю. умышленно, с целью хищения денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в мобильном телефоне ФИО1, осуществил три денежных перевода на общую сумму 8 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей третьему лицу, не осведомленному о преступных намерениях, а также в период времени с 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью хищения денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, произвел действия по покупке товаров путем их бесконтактной оплаты через терминал похищенной картой в различных торговых точках Ленинградской области. В результате чего со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО1, похищены денежные средства на общую сумму 12 018 рублей 74 копейки. Таким образом, в действиях Романова Е.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 66),

- доверенностью от имени юридического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой ФИО27 представляет интересы <данные изъяты> в МВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, подписывать от имени предприятия документы и совершать все действия и формальности, связанные с названным поручением (том 2 л.д. 75)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие терминала для оплаты банковской картой в кассовой зоне магазина (том 2 л.д. 85-88),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие терминала для оплаты банковской картой в здании АЗС (том 2 л.д. 89-92),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в здании АЗС имеется терминал для оплаты топлива топливными картами (том 2 л.д. 93-96),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в здании АЗК имеется терминал для оплаты топлива топливными картами (том 2 л.д. 97-100),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие терминала для оплаты банковской картой в кассовой зоне АЗС (том 2 л.д. 101-104),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание кафетерия <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие терминала для оплаты банковской картой в кассовой зоне кафетерия (том 2 л.д. 105-108).

    Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласующиеся между собой, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

    Оценивая показания подсудимого Романова Е.Ю., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО27 и свидетелей в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО27 и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину совершенных Романовым Е.Ю. преступлений.

    Каких-либо оснований для оговора указанными лицами Романова Е.Ю. не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Романова Е.Ю. в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Романову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение судом личности подсудимого установлено, что Романов Е.Ю. на момент инкриминируемых преступлений имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 29 октября 2019 года, в производстве Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело по обвинению Романова Е.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в течение года до инкриминируемых преступлений к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову Е.Ю. суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романову Е.Ю., суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «А» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных Романовым Е.Ю. преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил три умышленных преступления, обвиняется в совершении ещё двух преступлений, что свидетельствует о его устойчивой противоправной установке и нежелании встать на путь исправления, что предыдущее наказание по приговору от 29 октября 2019 года не оказало на него должного исправительного воздействия, суд полагает, что исправление подсудимого Романова Е.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для назначения Романову Е.Ю. условного осуждения (в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ) не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении Романову Е.Ю. наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого.

При назначении Романову Е.Ю. наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Назначение Романову Е.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Романов Е.Ю. 21 февраля 2023 года осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Преступление, за которое Романов Е.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание Романову Е.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Отбытие наказания, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Романову Е.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Романову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2023 года, окончательно назначить Романову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Романову Е.Ю. меру пресечения в виде заключение под стражу и не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Романова Е.Ю. взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Романову Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Романова Е.Ю. под стражей с 6 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2023 года в период с 23 июня 2022 года до дня вступления указанного приговора в законную силу – 29 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Романова Е.Ю. под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2023 года в период с 29 марта 2023 года по 5 апреля 2023 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковским операциям по банковскому счету                  №, открытого на имя ФИО1, выписка по банковским операциям по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО34, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 150, 161), хранить при уголовном деле,

- пластиковая топливная карта № <данные изъяты>, находящаяся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 190), возвратить <данные изъяты> в лице представителя ФИО27, а в случае не востребованности, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                             Гусева Т.Н.