Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2023 ~ М-2617/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3178/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-003660-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи     Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием ответчиков Фетисова А.В., Фетисова В.В., Фетисова В.В.,

«18» октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Фетисову ФИО8, Фетисову ФИО9, Фетисову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к Фетисову А.В., Фетисову В.В., Фетисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Фетисовой М.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту № № от 17.02.2016г. так же ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям суммами обязательного платежа, или полностью в размере общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 1 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и в связи с этим за ответчиком по состоянию на 12.09.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 78 542 руб. 77 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик Фетисова М.И. умерла 24.01.2021 года.

Просят суд взыскать с наследников Фетисова А.В., Фетисова В.В., Фетисова В.В. сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic №№ за период с 06.02.2021 года по 12.09.2023 г. в размере 78 542 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фетисов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, пояснил суду, что принял наследство в виде квартиры расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> после его умершей матери Фетисовой М.И.

Ответчик Фетисов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, так же пояснил суду, что отказался от принятия наследства после умершей Фетисовой М.И. в пользу Фетисова А.В.

Ответчик Фетисов В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, так же пояснил суду, что в права наследования не вступал, так как с 2020 года находился в разводе с умершей Фетисовой М.И.

Выслушав участвующих в деле лиц, и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Фетисовой М.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту № № от 17.02.2016г. так же ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям суммами обязательного платежа, или полностью в размере общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и в связи с этим за ответчиком по состоянию на 12.09.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 78 542 руб. 77 коп.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, за период с 06.02.2021 года по 12.09.2023 г. в размере: в размере 78 542 руб. 77 коп. в том числе 14 689 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 63 853 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга.

Так же судом установлено, что заемщик Фетисова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Фетисовой М.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, её наследником, принявшим наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, является сын заёмщика – Фетисов А.В., что подтверждается копией наследственного дела.

Фетисов В.В. в наследственные права после смерти Фетисовой М.И. не вступал, так как с 2020 года брак между ними расторгнут.

Сын умершей Фетисовой М.И. - Фетисов В.В. отказался от наследства после смерти Фетисовой М.И. в пользу родного брата, сына наследодателя Фетисова А.В.

По состоянию на 12.09.2023 г. задолженность по кредитной карте Visa Classic №№ за период с 06.02.2021 года по 12.09.2023 г. составляет 78 542 руб. 77 коп.

Направленное в адрес наследника требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Фетисовым А.В. как лицом, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитной карте Visa Classic №№ по эмиссионному контракту № № от 17.02.2016г.

При этом стоимость принятого Фетисовым А.В. наследства превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Учитывая, что возникшая задолженность по кредитной карте Visa Classic №№ по эмиссионному контракту № № от 17.02.2016г.не погашена, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Фетисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ответчикам Фетисову В.В., Фетисову В.В., суд считает необходимым отказать, поскольку последние не являются наследниками заёмщика Фетисовой М.И.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика Фетисова А.В. подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 2 556 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Фетисову ФИО11, Фетисову ФИО12, Фетисову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Фетисова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Волгограда (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2021 года по 12.09.2023 год в размере 78 542 руб. 77 коп. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 556 руб. 28 коп.

    В удовлетворении исковых требований к Фетисову ФИО15, Фетисову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 24 октября 2023 года.

Председательствующий:                                             О.Я. Рассказова