Решение по делу № 1-6/2018 (1-59/2017) от 18.12.2017

№1-6/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года г.Ижевск УР И.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска Низамова М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Гребенкиной Н.Э.,подсудимого Симанова О.П.,

защитника - адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего Буранова А.Ю., при секретаре Князевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Симанова Олега Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, ранее судимого:

-<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом УР по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <ДАТА4> постановлением Увинского районного суда УР от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 27 дней,

осужденного:

-<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года;

-<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

-<ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-<ДАТА13> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симанов О.П. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> у Симанова О.П., находящегося в помещении торгового зала магазина «Стройландия», расположенном в торговом  центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно  имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Симанов О.П., находясь в указанный день, в период времени с <ДАТА> минут, в указанном месте по указанному адресу, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая  преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном торговом зале, с находящимися на нем инструментами, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками  с указанных стеллажей имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: Набор сверл по металлу ПРАКТИКА, 13 шт., 1,5-6,5 мм 031-297, в  количестве 2 штук, Набор ЗУБР Отвертки «ЭКСПЕРТ» для точных работ 6 шт. 25658-Н6, в количестве 2 штук, Набор отверток ЗУБР ЭКСПЕРТ реверс. с насадками 2х-компон. Ручка 38 предм. 25288-Н38, в количестве 2 штук, Нож пистолетный ЗУБР металлический автофиксация 18 мм 09170, в количестве 2 штук, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4 489  рублей 80 копеек.

После чего, в продолжение своих преступных действий, с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Симанов О.П., обернув похищенное в свое незаконное владение, спрятал похищенное им имущество в находящуюся при нем сумку-барсетку, а также в находящуюся на нем одежду и проследовал с похищенным имуществом из торгового зала указанного магазина, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина и с места преступления скрылся. Впоследствии, похищенным имуществом Симанов О.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Симанов О.П. причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 489  рублей 80 копеек.

Органами предварительного расследования действия Симанова О.П.  по указанному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА7> у Симанова О.П., находящегося в помещении торгового зала магазина «Стройландия», расположенном в торговом  центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно  имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный корыстный умысел Симанов О.П., находясь в указанный день, в период времени с <ДАТА> минут, в указанном месте по указанному адресу, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая  преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном торговом зале, с находящимися на нем инструментами, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками  с указанных стеллажей имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: Лента клейкая алюминевая UNIBOB  50*50 м 37284 в  количестве 2 штук, пистолет для монтажной пены прастмассовый корпус STAYER STANDARD 06860_z01 в количестве 3 штук, Нож пистолетный лезвие-трапеция 18 мм металлический STAYER 0921 в количестве 3 штук, отвес строительный STAYER 30 м со шнуром мателлический корпус 0637 в количестве 2 штук, Рулетка ЗУБР ЭКСПЕРТ 10 м*25 мм автостоп, утолщенное полотно 34057-10-25_z01  в количестве 2 штук, Набор сверл по металлу ПРАКТИКА, 13 шт, 1,5-6,5 мм 031-297,  количестве 2 штук, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4 377  рублей 14 копеек.

После чего, в продолжение своих преступных действий, с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Симанов О.П., обернув похищенное в свое незаконное владение, спрятал похищенное им имущество в находящуюся при нем сумку-барсетку, а также в находящуюся на нем одежду и проследовал с похищенным имуществом из торгового зала указанного магазина, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина и с места преступления скрылся. В последствии, похищенным имуществом Симанов О.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Симанов О.П. причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 377  рублей 14 копеек.

Органами предварительного расследования действия Симанова О.П.  по указанному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА8> у Симанова О.П., находящегося в помещении торгового зала магазина «Стройландия», расположенном в торговом  центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный корыстный умысел Симанов О.П., находясь в указанный день, в период времени в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут, в указанном месте по  указанному адресу, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая  преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном торговом зале, с находящимися на нем инструментами, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками  с указанных стеллажей имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: Алмазный диск ПРАКТИКА сегментный 150 мм 030-689 в  количестве 3 штук, Алмазный диск ПРАКТИКА турбо 115 мм 030-719 в количестве 4 штук, Алмазный диск ПРАКТИКА турбо 230 мм 030-757 в количестве 2 штук, Алмазный диск ПРАКТИКА турбо 180 мм 030-740, в количестве 2 штук, Труборез STAYER PROFESSIONAL для металлопластиковых труб, d 42 мм 23375-42 в количестве 2 штук, Бокорез ЗУБР МАСТЕР хромированные 180 мм 22025-5/18/22024-5/18 в количестве 2 штук, Кусачки торцевые 150 мм ЗУБР МАСТЕР хромоникель покр 22025-7-15  в количестве 2 штук, Алмазный диск  HAGWERТ сегментный 115 мм 500007 в количестве 8 штук, Алмазный диск  HAGWERТ сегментный 125 мм 500008 в количестве 2 штук, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 13 792 рубля 40 копеек.

После чего, в продолжение своих преступных действий, с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Симанов О.П., обернув похищенное в свое незаконное владение, спрятал похищенное им имущество в находящийся при нем рюкзак и проследовал с похищенным имуществом из торгового зала указанного магазина, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина.

Однако, Симанов О.П. свой преступный корыстный умысел довести до конца не смог, воспользоваться похищенным не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром непосредственно после совершения преступления за пределами кассовой зоны, при выходе из указанного магазина «Стройландия» сотрудником указанного магазина.

В случае доведения своего преступного  корыстного умысла до конца Симановым О.П., был бы причинен материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 13 792 рубля 40 копеек.

Органами предварительного расследования действия Симанова О.П.  по указанному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами дела, подсудимым Симановым О.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.                 

В судебном заседании подсудимый Симанов О.П. признал себя виновным, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чернецева В.В. поддержала ходатайство Симанова О.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э., представитель потерпевшего Буранов А.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, т.к. подсудимый вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Симанов О.П. поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.

Государственный обвинитель в прениях уменьшил размер причиненного ущерба, поскольку согласно товарным накладным (л.д.133-144, <НОМЕР>, т. <НОМЕР>), фактическая стоимость похищенного по эпизоду от <ДАТА9> составила 4 489 руб. 80 коп., по эпизоду от <ДАТА10> составила 4 377 руб. 14 коп., по эпизоду от <ДАТА11> составила 13 792 руб. 40 коп.  

Позиция государственного обвинителя, при изменении обвинения, по мнению суда, является обоснованной, не является нарушением требований ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и соответствует п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в котором указано, что при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого:

-по эпизоду от <ДАТА9> - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от <ДАТА10> -  по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от <ДАТА11> - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Так, Симанов О.П. ранее судим, однако вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний (гипертония,гепатит В, ВИЧ), явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (на сумму 6 000 руб.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не дают оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку Симанов О.П. ранее судим, однако выводов из предыдущего наказания не сделал, вновь совершил умышленные преступления.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Симанова О.П. недостаточным, выводов из предыдущего наказания он не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, по эпизоду от <ДАТА11> применяет также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, окончательное наказание Симанову О.П. следует назначать с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА13> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Симанову О.П. суд назначает в соответствии с требованиями п. «в»  ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Симанова О.П. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в судебном заседании представитель потерпевшего уменьшил исковые требования до суммы 2 866 руб. 94 коп.

Заявленные уменьшенные исковые требования подсудимый Симанов О.П. признал в полном объеме. Согласно требованиям ст.1064 ГК РФ вред причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симанова Олега Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9>) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА13>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симанову Олегу Петровичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Симанову О.П. исчислять с <ДАТА1>, с зачетом времени содержания Симанова О.П. под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА16>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА17>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА18> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с Симанова О.П. в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение материального ущерба 2 866 руб. 94 коп.   

Вещественные доказательства по делу:

-2 отрезка ленты скотч со следами рук, микрочастицы, 1 отрезок ленты скотч со следом руки с поверхности упаковки для отвертки, 1 отрезок спецпленки с микрочастицами со стеллажа с товарами,  1 отрезок спецпленки микрочастицы с кронштейна с инструментами, три DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле;

-инструменты (2 упаковки «Алмазный диск ПРАКТИКА турбо 230 мм», 2 упаковки «Алмазный диск ПРАКТИКА турбо 180 мм», 3 упаковки «Алмазный диск ПРАКТИКА сегм 150 мм», 4 упаковки  «Алмазный диск ПРАКТИКА турбо 115 мм», кусачки торцевые ЗУБР в количестве 2 штук, Бокорезы ЗУБР Мастер в количестве 2 штук, труборезы  STAYER в количестве 2 штук), бумажные ценники, 8 дисков 125 мм и 2 диска 115 мм. следует передать по принадлежности представителю потерпевшего;

-рюкзак голубого цвета, сумка-клатч «Polo», полис ОМС на имя <ФИО1>, залоговый билет на имя <ФИО1>, ацетилсолициловая кислота, уксусная кислота, 3 направления следует передать по принадлежности Симанову О.П.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Жалоба подается мировому судье, постановившему приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                  М.И. Низамова