Решение по делу № 1-43/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-43/13ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта  Республика Коми 20 мая 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Цветковой Е.С., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Голя М.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Остроушкина В.Г.,

защитника - адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении      

Остроушкина В.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остроушкин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Остроушкин В.Г., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел лежащий на полу мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, Остроушкин В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил указанный мобильный телефон стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находящейся в нем картой памяти стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся. Далее Остроушкин В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС>, перевел с абонентского номера, принадлежащего <ФИО1> на свой абонентский номер <НОМЕР> рублей, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Остроушкина В.Г. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Остроушкин В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Остроушкин В.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Остроушкин В.Г. на указанном ходатайстве настаивал.

               Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Остроушкиным В.Г., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

               Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Остроушкина В.Г. квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание Остроушкина В.Г. в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Остроушкина В.Г., нет, поскольку по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от <ДАТА3> Остроушкин В.Г. осужден за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, что в силу п. А ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Учитывая изложенное, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Остроушкина В.Г., возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ. Определяя размер наказания, суд применяет положения ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Остроушкина В.Г. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

В тоже время, учитывая принимаемые меры к социальной адаптации, выразившееся в трудоустройстве, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, настаивающей на снисхождении, суд приходит к выводу о возможности исправления Остроушкина В.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

               Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Остроушкина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Остроушкину В.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на него выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в инспекцию по исполнению наказаний, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора, не совершать правонарушений.

            Меру пресечения на апелляционный период в отношении Остроушкина В.Г. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян