Решение по делу № 2-145/2013 от 21.02.2013

                                                                                  Мотивированное решение в окончательной форме

                                                                                  принято 26 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                                            город Полевской

Мировой судья судебного участка № 1 города Полевского Свердловской области О.Ю. Корнякова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Полевского на основании приказа председателя Полевского городского суда от 11.12.2012 года № 50, при секретаре Пенкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2013 по иску Федоровых <ФИО1> к Саламатовой <ФИО2> о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с ответчика в его пользу взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени ответчик денежных выплат не производит, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     В судебном заседании истец исковые требования уменьшила, суду пояснила, передала ответчику в займы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА>. Денежные средства ответчик не вернула. Мировым судьей вынесено решение в <ДАТА> о взыскании с ответчицы суммы задолженности. Истец отказалась от взыскания денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

       Ответчик в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора суду не представила.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению.

      По заочному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с Саламатовой Н.С. в пользу Хазиевой И.Х. в счет долга по договору займа взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за неиспользование денежного обязательства по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА5>.

      Ответчик денежное обязательство, установленное решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в полном объеме не исполнил.

      В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не  указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.23 Постановления от 08.10.98 № 13/14 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в редакции постановления от 04.12.2000 № 34/15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 34 о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (и 30) дням, если иное не установлено соглашением сторон.

         При определении суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчиком обязательство по уплате определенных судом сумм не исполнено.

      Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА11>

      При выполнения расчета суд исходит из учетной ставки банковского процента на момент рассмотрения дела в суде  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходя из следующего расчета:

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Руководствуясь ст.ст. 194- 1989 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Федоровых <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

      Взыскать с Саламатовой <ФИО4> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     В остальной части иска отказать.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Полевской городской суд с подачей жалобы через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение изготовлено в совещательной комнате.

      Мировой судья                                                                                              О.Ю. Корнякова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                              город Полевской

       Мировой судья судебного участка № 1 города Полевского Свердловской области О.Ю. Корнякова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Полевского на основании приказа председателя Полевского городского суда от 11.12.2012 года № 50, при секретаре Пенкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 145/2013

по иску Федоровых <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Федоровых <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

      Взыскать с Саламатовой <ФИО4> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      В остальной части иска отказать.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Полевской городской суд с подачей жалобы через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение изготовлено в совещательной комнате.

      Мировой судья                                                                                            О.Ю. Корнякова