Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2024 ~ М-1492/2024 от 15.04.2024

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            09 июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО МКК «Русские деньги» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между    ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 заключен договор займа №, о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 361,34 % годовых, что составляет 0,99 % в день.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены. Заемщик ФИО3 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23312,20 рублей, из которых 10 000 – основной долг; 12672 рубля – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 640,20 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги».

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.

ООО МКК «Русские деньги» просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 000 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12672,00 рубля; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610,20 рублей; пени за период неприменения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,00 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, как наследники, принявших наследство после смерти ФИО3

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчии ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Нотариус ФИО6, извещено надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей, под 361,350 % годовых, что составляет 0,99 % в день, на 16 дней, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3, наследником, принявшим наследство, является бывший супруг умершей - ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору несут ответчики по делу, как наследники, принявшие наследственное имущество.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составляет 23312,2 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 и ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из:

- 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- банковских счетов, находящегося на счете в АО «Россельхозбанк» 40№, 40№, 40№, 40№.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Как усматривается из платежного поручения, представленного в материалы дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 900,00 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО3, к ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские деньги» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору займа                   № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 000 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12672,00 рубля; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610,20 рублей; пени за период неприменения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                     Катбамбетов М.И.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-39

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.