Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-220/2022;) от 23.12.2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области             23 января 2023 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,

подсудимого Грибанова В.А.,

защитника - адвоката Алюковой Р.В., представившей удостоверение № 009 и ордер № 460 АК «Алюкова Р.М.» от 23 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Грибанова Валерия Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

- 20 ноября 2017 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 10.08.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытии срока наказания 7 февраля 2020 года,

-20 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 19 апреля 2022 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов В.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Грибанов В.А., являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области от 20 апреля 2021, вступившим в законную силу 5 мая 2021 к наказанию в виде 1 года лишения свободы, и имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 30 октября 2022 года около 17 часов, находясь около подъезда ..., действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ЖРН с целью причинения физической боли, схватил ее руками за волосы и потащил в сторону указанного дома, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных статьей 116 УК РФ.

Подсудимый Грибанов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ламзин М.А. и потерпевшая ЖРН (л.д.) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грибанов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грибанова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Грибанов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительного (л.д.) на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит (л.д.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания в период предварительного расследования об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Грибанова В.А. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (по приговору суда от 20 ноября 2017 года), в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у Грибанова В.А. рецидива преступлений суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Грибанова В.А. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих исправлению подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Грибанова В.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибанова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Грибанова В.А. исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории города Каменки Каменского района Пензенской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грибанова В.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья        подпись

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...