Решение по делу № 1-2/2016 от 18.01.2016

Дело № 1-2/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                                18 января 2016 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Юзеева К.А.,

подсудимого Дацова А.В.1,

его защитника Никитиной С.И.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дацова А.В.1, <ИНОЕ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дацов А.В.1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, Дацов А.В.1 увидел, что у <ФИО3> выпал из рук мобильный телефон. Действуя из внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Дацов А.В.1 путём нанесения не менее трёх ударов ногой повредил мобильный телефон <ИНОЕ> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий <ФИО3> Действиями Дацова А.В.1 потерпевшему <ФИО3> был причинён имущественный ущерб на сумму 9 800 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Дацов А.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дацов А.В.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дацова А.В.1 по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившего значительный ущерб.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дацову А.В.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие <ИНОЕ>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Дацова А.В.1, его материального и семейного положения, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

П.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов» предусматривает освобождение от наказания лиц по делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Преступление, совершенное Дацовым А.В.1, совершено до дня вступления в силу указанного выше постановления.

По указанным выше основаниям суд считает необходимым назначить Дацову А.В.1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Дацов А.В.1 не является лицом, на которое, в силу положений п.13 Постановления об амнистии не распространяется действие амнистии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Дацова А.В.1 от наказания в связи с изданием акта амнистии.

На основании ст.81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Дацова А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Освободить Дацова А.В.1 от назначенного наказания в виде штрафа на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов». На основании п.12 указанного постановления снять с судимость Дацова А.В.1.

Меру процессуального принуждения в отношении Дацова А.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <ИНОЕ> - возвратить потерпевшему <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                

М.А. Пушина