Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2023 ~ М-504/2023 от 03.08.2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2023 года               г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Коваленко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Коваленко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление ООО «Феникс» в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК Российской Федерации.

Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Коваленко С.А. заключен договор кредитный договор №. п.8.1 Кредитного договора определена подсудность: возникшие в связи с исполнением Договора споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Данный пункт Кредитного договора (№8.1) с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны при заключении договора потребительского кредита воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили подсудность для всех споров, вытекающих из данного договора, в том числе и для данного дела.

Как разъяснено в письме Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2009г. №8/общ-1936, по общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 16 декабря 2011 года (протокол №58) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк».

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, а также до заключения договора об уступки прав заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Место нахождения ОАО «МТС-Банк» <адрес>.

При таких обстоятельствах, представителю ООО «Феникс» необходимо обратиться в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Феникс» исковое заявление к Коваленко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив о необходимости обратиться в Нагатинский районный суд г. Москва (г. Москва, Каширский пр-д., д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья