Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2381/2020 ~ М-1976/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-2381/2020

УИД:61RS001-01-2020-002749-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Машлыкиной Е. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Машлыкиной Е. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что ООО «Форте Хоум ГмбХ» (страхователь) застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество, товары в обороте: климатическое оборудование, кондиционеры, сплит системы, вентиляторы, радиаторы, нагревательные приборы, котлы, комплектующие и т.п.) согласно Полисов страхования № от ... и № от .... Застрахованное имущество ООО «Форте Хоум ГмбХ» передало на хранение ИП Машлыкиной Е. В., заключив Договор складского хранения № ХР от ..., согласно условий которого, ответчик, являющийся хранителем, обязался принять на хранение и хранить до окончания срока действия Договора товар поклажедателя, и вернуть его по первому требованию поклажедателя (п. 1.1); обеспечить надлежащее хранение переданного товара и его охрану (п. 2.1); обеспечить сохранность товара в том состоянии и количестве, в котором товар был передан поклажедателем (п. 4.1).

Истец указывает, что условиями договора также предусмотрено, что Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение товара, принятого на хранение (п. 7.1); хранитель несет ответственность перед поклажедателем в случае утери и порчи переданного на хранение товара в размере ущерба, но не более стоимости товара, обозначенной поклажедателем в Акте приема-передачи ТМЦ на хранение (п. 7.2.).

Передача хранителю товарно-материальных ценностей от ООО «Форте Хоум ГмбХ» подтверждается Актами приема-передачи.

Помещение для хранения принятого имущества и погрузочных и иных работ, ответчик арендовала у ОАО КПФ «Батайскснаб» по договору аренды № А от ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ... на складе хранителя, произошел пожар, в результате которого складское помещение и хранящиеся товарно-материальные ценности были уничтожены. Данное событие повлекло причинение ООО «Форте Хоум ГмбХ» материального ущерба. Стоимость принятого на хранение и уничтоженного имущества, принадлежащего ООО Форте Хоум ГмбХ», составила 44 062 542,12 рублей, за вычетом франшизы - 120 000,00 руб.). Сумма материального ущерба подтверждается аварийным Актом независимой оценки ООО «АЙСИС», основанном на товарных накладных, договорах поставки, иных товаросопроводительных документах.

Уничтоженное имущество ООО «Форте Хоум ГмбХ» было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полисам № и №.

Данный случай истцом был признан страховым и ООО «Форте Хоум ГмбХ» по условиям страхования было выплачено возмещение с учетом франшизы в общей сумме 44 062 542,12 рублей, а именно, по полису №,28 рублей; по полису №,85 рублей. Выплата возмещения подтверждается платежным поручением № от ... и соглашением об урегулировании страхового случая.

Истец, указывая на то, что после произведенной выплаты от страхователя ООО «Форте Хоум ГмбХ» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования, которое страхователь имел к лицам, ответственным за убытки в пределах суммы возмещения, указывая, что причина пожара установлена судебной пожарно-технической экспертизой, проведенной ГБУ СЭУ ФПС ИСПЛ по ... МЧС России, наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов в зоне установленного очага пожара от теплового воздействия возникшего в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводки (КЗ, БПС, перегрузка и т.п.), согласно п. 2.2 Договора Аренды складского помещения, ответчик, выступающая в качестве арендатора принимала на себя обязательства по обеспечению и несению полной ответственности за пожарную и электрическую безопасность арендованных нежилых помещений и ТМЦ, просил суд взыскать с Машлыкиной Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 44 062 542,12 рублей, взыскать с Машлыкиной Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 60 000,00 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ представитель истца Копченко И.Е., действующая на основании доверенности от ..., наделенная полномочиями на заключение мирового соглашения без ограничения суммы исковых требований, подачи указанного заявления, просил суд разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». В отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в порядке ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ просила суд, в лице своего представителя Нестерова С.А., действующего на основании доверенности от ..., наделенного полномочиями на предъявление указанного заявления, разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». В отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суд сторонами представлены заявления с просьбой об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, а также их представителей, текст мирового соглашения, подписанный сторонами – Машлыкиной Е.В. лично и представителем СПАО «Ингосстрах» Копченко И.Е., действующей на основании доверенности от ..., наделенная полномочиями на заключение мирового соглашения без ограничения суммы исковых требований,

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, включены в текст мирового соглашения, что указывает на их разъяснение сторонам.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой такую форму урегулирования спора, при которой его стороны договариваются прекратить существующий между ними правовой конфликт на взаимоприемлемых условиях, отказываясь от дальнейшего рассмотрения дела судом, соблюдая при этом установленную законом процедуру заключения такого соглашения и утверждения его судом.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, поэтому воля субъектов спора к прекращению такового должна быть четко и однозначно выражена в тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения, представленных сторонами, стороны договорились о сумме ущерба по предмету спора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «Форте Хоум ГмбХ» (страхователь) застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество, товары в обороте: климатическое оборудование, кондиционеры, сплит системы, вентиляторы, радиаторы, нагревательные приборы, котлы, комплектующие и т.п.) согласно Полисов страхования № от ... и № от ....

Застрахованное имущество ООО «Форте Хоум ГмбХ» передало на хранение ИП Машлыкиной Е. В., заключив Договор складского хранения № ХР от ..., согласно условий которого, ответчик, являющийся хранителем, обязался принять на хранение и хранить до окончания срока действия Договора товар поклажедателя, и вернуть его по первому требованию поклажедателя (п. 1.1); обеспечить надлежащее хранение переданного товара и его охрану (п. 2.1); обеспечить сохранность товара в том состоянии и количестве, в котором товар был передан поклажедателем (п. 4.1). На основании условий заключенного договора, ответчик приняла обязательства, в соответствии с которыми несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение товара, принятого на хранение (п. 7.1); хранитель несет ответственность перед поклажедателем в случае утери и порчи переданного на хранение товара в размере ущерба, но не более стоимости товара, обозначенной поклажедателем в Акте приема-передачи ТМЦ на хранение (п. 7.2.).

... на складе хранителя, произошел пожар, в результате которого складское помещение и хранящиеся товарно-материальные ценности были уничтожены. Данное событие повлекло причинение ООО «Форте Хоум ГмбХ» материального ущерба. Стоимость принятого на хранение и уничтоженного имущества, принадлежащего ООО Форте Хоум ГмбХ», составила 44 062 542,12 рублей, за вычетом франшизы - 120 000,00 руб.).

Уничтоженное имущество ООО «Форте Хоум ГмбХ» было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полисам № и №.

Данный случай истцом был признан страховым и ООО «Форте Хоум ГмбХ» по условиям страхования было выплачено возмещение с учетом франшизы в общей сумме 44 062 542,12 рублей, а именно, по полису №,28 рублей; по полису №,85 рублей. Выплата возмещения подтверждается платежным поручением № от ... и соглашением об урегулировании страхового случая.

Таким образом, у истца возникло право требования денежных средств в порядке суброгации с Машлыкиной Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в сумме ущерба в размере 44 062 542,12 рублей.

Исходя из условий представленного текста мирового соглашения, стороны договорились о том, что по результатам достигнутых договоренностей Стороны пришли к соглашению, что сумма ущерба, которую Ответчик обязуется оплатить Истцу по настоящему спору составляет 700 000,00 рублей. Судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины, распределяются согласно ст. 101 ГПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК. Сумма госпошлины, которую Ответчик обязуется оплатить Истцу составляет 18 000,00 рублей (30% от оплаченной Истцом при подаче иска (60 000,00 рублей). Остальная часть госпошлины - 42 000,00 рублей (70 % от оплаченной) возвращается судом после утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно.

Обязательства в сумме 718 000,00 рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в установленном в п. 6 порядке в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения. В назначении платежа должно быть указано: «Возмещение (уб. № №) по мировому соглашению по делу №». Последствия неверного указания реквизитов возлагаются на Ответчика.

С момента поступления в установленном в Соглашении порядке (п.6-7) на расчетный счет Истца денежных средств в сумме 718 000,00 рублей, обязательства Ответчика перед Истцом по настоящему спору считаются выполненными в полном объеме.

С момента поступления в установленном в Соглашении порядке (п.6-7) на расчетный счет Истца денежных средств в сумме 718 000,00 рублей, стороны не выдвигают друг другу каких- либо дополнительных требований и претензий о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 153.8 – 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Требования, предусмотренные положениями ст.ст. 153.8 – 153.11 ГПК РФ сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют требованиям положений ст.ст. 153.8 – 153.11 ГПК, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «Ингосстрах» и Машлыкиной Е. В. в рамках гражданского дела № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Машлыкиной Е. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины на следующих условиях:

«1.    Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон, в соответствии со ст. 39, ст. 173. ст. 221 ГПК РФ с целью окончательного урегулирования спора по делу №.

2.    По делу № Истцом заявлены к Ответчику исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации на сумму 44 062 542,12 рублей (Основной долг) и 60 000,00 рублей - госпошлина, уплаченная Истцом при подаче иска.

3.    По результатам достигнутых договоренностей Стороны пришли к соглашению, что сумма ущерба, которую Ответчик обязуется оплатить Истцу по настоящему спору составляет 700 000,00 рублей.

4.    Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины распределяются согласно ст. 101 ГПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК. Сумма госпошлины, которую Ответчик обязуется оплатить Истцу составляет 18 000,00 рублей (30% от оплаченной Истцом при подаче иска (60 000,00 рублей). Остальная часть госпошлины - 42 000,00 рублей (70% от оплаченной) возвращается судом после утверждения мирового соглашения.

5.    Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно.

6. Общая сумма всех обязательств Ответчика перед Истцом по настоящему делу составляет 718 000,00 рублей (700 000.00 рублей - основной долг + 18 000.00 рублей госпошлина). Указанную сумму Ответчик обязуется оплатить СПАО «Ингосстрах» путем перечисления на расчетный счет СПАО «Ингосстрах», указанный в Приложении № к настоящему соглашению.

7.    Обязательства в сумме 718 000,00 рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в установленном в п.6 порядке в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения. В назначении платежа должно быть указано: «Возмещение (уб. № №) по мировому соглашению по делу №». Последствия неверного указания реквизитов возлагаются на Ответчика.

8.    С момента поступления в установленном в Соглашении порядке (п.6-7) на расчетный счет Истца денежных средств в сумме 718 000,00 рублей, обязательства Ответчика перед Истцом по настоящему спору считаются выполненными в полном объеме.

9.    С момента поступления в установленном в Соглашении порядке (п.6-7) на расчетный счет Истца денежных средств в сумме 718 000,00 рублей, стороны не выдвигают друг другу каких- либо дополнительных требований и претензий о том же предмете и по тем же основаниям.

10.    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего соглашения по срокам или сумме оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 1 000 000,00 рублей. При этом настоящее соглашения исполняется принудительно с применением всех предусмотренных законодательством последствий.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

12.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

13.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела».

Приложение: № Реквизиты СПАО «Ингосстрах».

Приложение № к Мировому соглашению по делу № №».

ЮРИДИЧЕСКИЙ, ПОЧТОВЫЙ А. И ПЛАТЕЖНЫЕ РЕКВИЗИТЫ СПАО «ИНГОССТРАХ»

Полное наименование: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» Сокращенное наименование: СПАО "ИНГОССТРАХ"    

А.: 117997, ..., стр. 2.

ОГРН №, ИНН № КПП №, ЕГРН (единый государственный регистрационный номер) №

Банковские реквизиты

Расчетный счет № в ПАО Сбербанк ...

Корреспондентский счет №

БИК 044525225

Факс: Лесная №; Пятницкая №

Телекс: №

E-mail: ...

Сайт Компании: ...

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Машлыкиной Е. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Мотивированное определение суда изготовлено в совещательной комнате.