Решение по делу № 5-496/2014 от 14.07.2014

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(протокол 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА1>)

<ДАТА2>                                                                                    р.п.Сосновоборск

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о нарушении ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п<АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                            УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> <ФИО3>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением 58 ТО <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Правонарушитель <ФИО3> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с протоколом согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, к заявлению приложил опию квитанции об оплате штрафа от <ДАТА6>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок и его вина в совершении административного  правонарушения доказана в судебном заседании.

      Вина <ФИО3> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- сведениями автоматизированной информационной системы ГИБДД, согласно которым штраф в сумме 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> 58 ТО <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО3> не уплатил.

Последним днем уплаты штрафа следует считать <ДАТА9>, а временем совершения административного правонарушения <ДАТА10> 00 часов 01 минута.

  Исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяча) руб. в доход государства.

        Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>