Решение по делу № 5-1750/2016 от 03.11.2016

Дело № 5 - 1750/2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 03 ноября 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении

Колеговой А.Р., <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Колегова А.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

30.10.2016 года в 04час.10 мин. возле дома 4 по ул. Гагарина с.Визинга Сысольского района Республики Коми водитель Колегова А.Р. управляла транспортным средством марки Рено Логан, г.р.з. <НОМЕР>, не имея прав управления транспортными средствами, имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Колеговой А.Р. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Колегова А.Р. вину в инкриминируемом ему даянии не оспаривала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения  Колеговой А.Р. от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Колегова А.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, водитель Колегова А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Вина  в совершении  водителем Колеговой А.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол  об административном правонарушении №11 АА 776281 от 30.10.2016;

- протокол об отстранении водителя Колеговой А.Р. от управления транспортным средством от 30.10.2016;

- информация-сообщение, согласно которому водителю Колеговой А.Р. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 30.10.2016;

-  протокол 11 РР 032004  о направлении водителя Колеговой А.Р. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась;

- протокол о задержании транспортного средства от 30.10.2016;

- справка, выданная ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 30.10.2016 №42, согласно которой Колегова А.Р. не имеет водительского удостоверения на право на управления транспортными средствами;

- видеозапись;

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Колеговой А.Р.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Колеговой А.Р.., которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Колегову А.Р., виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение- НБ Республика Коми БИК-048702001, счет 40101810000000010004, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 87632000, УИН 18810411160150006240.

Одновременно разъяснить,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения его  копии.

.

Мировой судья                                                                    И.Е.Воронцов