Решение от 11.07.2019 по делу № 5-492/2019 от 11.07.2019

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

        город Самара                                                                                               09 июля 2019 года                                                                                         

        Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкиной А.А., рассмотрев дело № 5-492/19 об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица специалиста по охране труда ООО «Битас» Ермаковой Елены Васильевны <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №06-1916/07 от 19.06.2019 года, составленному начальником отдела учета источников негативного воздействия отдела учета источников негативного воздействия и контроля платы Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара <ФИО1>,  установлено, что должностное лицо - специалист по охране труда ООО «Битас» Ермакова Е.В. не предоставила в Департамент в указанный срок до 15.05.2019г. уведомление об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, либо возражения.

        Таким образом, специалист по охране труда ООО «Битас» Ермакова Е.В. совершила непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

     В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, должностное лицо - специалист по охране труда ООО «Битас» Ермакова Е.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которую получила 09.07.2019 г. доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия должностного лица - специалиста по охране труда ООО «Битас» Ермаковой Е.В. посколькув деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а её неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

  В судебное заседание  

            Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении №06-19-16/07 от 19.06.2019 года, копию уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, копию предостережения от 15.02.2019г., копию приказа о приеме на работу, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что должностное лицо - специалист по охране труда ООО «Битас» Ермакова Е.В. является лицом ответственным за охрану окружающей среды в ООО «Битас», во исполнения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ею уведомление о выполнении предостережения направленно не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину, должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной и доказанной, так как так она не представила в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, Ермаковой Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекалась.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.19.7, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)░░░ 6315800805░░░ 631501001░░░ 043601001░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░

░/░ 40101810200000010001░░░80611690020020000140

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░ (░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.