Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2019 от 27.08.2019

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    08 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственных обвинителей Афанасьевой Ю.А., Раднаевой Ю.В., потерпевшего М.Д.С., его представителя – адвоката Ф.С.В.., подсудимого Аксаментова А.А., его защитника – адвоката Бадмаева С.В., подсудимого Чимитдоржиева С.Г., его защитника – адвоката Алмазовой К.С., подсудимого Даширабданова Б.Т.. его защитника – адвоката Старковой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Лоншаковой С.В., Бубееве Д.В., Буиновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксаментова Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

        Чимитдоржиева Солбона Гонгоровича, <данные изъяты> ранее судимого:

        20.03.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.08.2018 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, находящегося под домашним арестом с 02.08.2019,

Даширабданова Баира Тумуровича, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксаментов А.А., Чимитдоржиев С.Г., Даширабданов Б.Т. открыто, группой лиц, из корыстных побуждений похитили имущество М.Д.С. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года около 02 часов, у Даширабданова Б.Т, Аксаментова А.А. и Чимитдоржиева С.Г., находящихся на участке местности, расположенном с западной стороны от жилого <адрес> г. Улан-Удэ, после нанесения ударов М.Д.С. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, на открытое хищение имущества, принадлежащего М.Д.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

           Реализуя задуманное, находясь там же в то же время, Чимитдоржиев сказал Даширабданову держать М.Д.С. сильнее, на что Даширабданов усилил хватку за ворот пальто, надетого на М.Д.С., а Чимитдоржиев, осознавая, что его действия очевидны для М.Д.С., попытался открыто похитить имущество из кармана пальто. В это же время, М.Д.С. попытался оказать сопротивление, а Даширабданов с целью подавления сопротивления и устранения препятствий к совершению преступления, нанес один удар рукой по голове М.Д.С., усилил хватку и сильнее прижал последнего коленом ноги, тем самым, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Продолжая реализацию преступного умысла, Чимитдоржиев, осознавая, что его действия очевидны для М.Д.С., открыто похитил из кармана пальто М.Д.С. паспорт в обложке стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя М.Д.С., а также открыто похитил ключи от автомобиля и от дома, не представляющих материальной ценности.

Находясь в том же месте в то же время, Аксаментов, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества М.Д.С., осознавая, что его действия также очевидны для потерпевшего, который не может оказать сопротивление, так как его удерживал Даширабданов, открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси S9» стоимостью 60000 рублей с чехлом-книжкой стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности и картой-памяти стоимостью 500 рублей, находившийся на земле под М.Д.С..

             После чего, с похищенным имуществом Даширабданов, Аксаментов и Чимитдоржиев с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями М.Д.С. материальный ущерб в сумме 72800 рублей, физические страдания и моральный вред.

    В судебном заседании подсудимый Аксаментов А.А, вину признал частично, однако, после исследования всех доказательств вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Аксаментова, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.03.2019 около 23 часов он случайно встретился со своим знакомым Чимитдоржиевым Солбоном. В автомашине у Солбона на заднем пассажирском сиденье спал ее двоюродный брат К.Н.А., он был в состоянии алкогольного опьянения. Солбон ему предложил съездить в центр города в кафе и посидеть там. Солбон был на своей автомашине марки «Хонда Партнер». Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье к нему в автомашину. Он пил пиво, его брат Н. спал на заднем сиденье автомашины. Солбон не выпивал спиртное. Когда они находились в районе центрального рынка г. Улан-Удэ, Солбону позвонил кто-то. После телефонного разговора Солбон сказал ему, что позвонил какой-то знакомый и сказал, что у него проблемы и попросил подъехать к кафе «Баран на корове». После этого, около 02 часов они подъехали на автомашине Солбона к кафе «Баран на корове». Возле кафе они подошли в автомашине марки «Хонда Одиссей», из автомашины вышел мужчина азиатской внешности, Солбон познакомил их, мужчину звали Баир. Баир сказал, что приехал по заявке, так как он работает в службе заказа такси, какое такси он не знает. Также Баир сказал, что между ним и пассажиром, в дальнейшем он узнал его фамилию М.Д.С., произошел конфликт. М.Д.С. сел в другую автомашину и уехал. Баир попросил их помочь разобраться с ним. Солбон сказал, что не нужно так это оставлять, тогда, он подержал Солбона. Баир сказал им адрес, куда им нужно ехать, чтобы поймать там М.Д.С.. В настоящее время он не помнит данный адрес. Они с Солбоном сели обратно к нему в автомашину, Баир на своей автомашине поехал за ними. Баир сказал Солбону, что М.Д.С. уехал на автомашине марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета. В настоящее время он не помнит, по каким улицам они ехали. Солбон не разговаривал с Баиром по телефону, просто ехал в сторону Железнодорожного района. На перекрестке улиц Вакарина и Комсомольская г. Улан-Удэ, они увидели автомашину марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета. Солбон сказал, что в этой автомашине едет М.Д.С.. Когда они заехали на улицу Вакарина г. Улан-Удэ, они стали обгонять автомашину, подрезали водителя и встали перед его автомашиной. Водитель остановился. Он и Солбон вышли из автомашины и направились в сторону автомашины, в которой сидел М.Д.С.. В этот время к автомашине, в которой сидел М.Д.С., подошел Баир, он открыл переднюю пассажирскую дверь и вытащил его из автомашины и бросил на дорогу, М.Д.С. находился на четвереньках. Баир нанес ему удар ногой по лицу. В это время, они вместе с Солбоном подошли к М.Д.С.. Он стал наносить удары правой ногой по лицу М.Д.С., нанес ему не менее 5-ти ударов. Солбон также наносил удары М.Д.С. ногой по голове. Не помнит, сколько он ударов нанес ему. При этом, они между собой не разговаривали, все происходило молча. М.Д.С. ничего не говорили. М.Д.С. пытался сопротивляться, закрывался руками, пытался встать. В какой-то момент, Баир стал удерживать М.Д.С.. Он увидел, что Солбон стал обыскивать карманы пальто, надетого на М.Д.С. и Солбон, пока Баир удерживал М.Д.С., вытащил у него из кармана паспорт, ключи и еще что-то, что точно, он не видел. Около 02 часов, он увидел, что под М.Д.С. лежит на земле сотовый телефон, он понимал, что М.Д.С. смотрит за его действиями, при этом М.Д.С. ему ничего не говорил. Он поднял телефон с земли и положил его к себе в карман. После чего, в это же время, он решил проверить карманы пальто, надетого на М.Д.С. и похитить что-нибудь ценное. С этой целью, он рукой распахнул пальто, надетое на нем, и залез во внутренний карман с левой стороны и стал проверять, что там есть. Но там больше ничего не было. В это время, Баир ослабил хватку и М.Д.С., каким–то образом, встал на ноги, они все разбежались по автомашинам и разъехались по домам. Хочет дополнить, что изначально он не договаривался с Солбоном и Баиром похитить телефон М.Д.С., все произошло случайно. Он увидел, как Солбон залез в карман пальто, надетого на М.Д.С., и решил тоже что-нибудь похитить (т. 2 л.д. 42-44).

    После оглашения обвинения подсудимые Чимитдоржиев и Даширабданов, вину не признали, однако, после исследования всех доказательств вину признали в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались.

Кроме признательных показаний Аксаментова вина Аксаментова, Чимитдоржиева и Даширабданова подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший М.Д.С. в судебном заседании показал, что 06.03.2019 около 18 часов сидели со знакомым. Около 01 часа 20 минут он позвонил супруге, чтобы она забрала его из кафе. Они со знакомым вышли, позвонили в такси «Микс», такси не приехало. Знакомый уехал, а он пошел к таксистам, стоявшим на парковке, один согласился довезти его за 300 рублей. Он дал отбой супруге и поехал. Подъезжая к улице Вакарина примерно около 02 часов, позвонил жене, попросил вынести 300 рублей. В этот момент их подрезал автомобиль «Хонда Партнер», оттуда выскочили двое: Чимитдоржиев справа и Аксаментов слева и направились в его сторону. Неожиданно открылась дверь, и его уронили на землю. Он попытался подняться, но его сбили с ног. Это был Даширабданов, он нанес ему удар в голову. Подбежали Аксаментов и Чимитдоржиев и начали наносить удары по голове. Даширабданов надавил ногой в спину, схватил за ворот и вывернул правую руку, он почувствовал боль, не мог вырваться. Аксаментов в этот момент поднял его телефон, проверил внутренние карманы, но ничего не нашел. Чимитдоржиев проверил внешние карманы пальто, забрал паспорт, в котором лежали 8000 рублей и банковская карта, ключи от автомобиля и дома. Он пытался оказать сопротивление, но было бесполезно. Чимитдоржиев сказал: «Держи сильнее», Даширабданов усилил хватку. Когда Даширабданов все-таки ослабил хватку, он смог вырваться, Аксаментов, Чимитдоржиев и Даширабданов разбежались по автомобилям и разъехались. Он дошел домой, сообщил в правоохранительные органы, съездил на освидетельствование. В тот вечер он пил мало, не был пьян, открытых конфликтов возле кафе у него не было, может быть чем-то не понравился, не то сказал. Ранее подсудимых не знал, никаких требований и угроз во время нанесения ударов они не высказывали. В момент хищения Аксаментов и Чимитдоржиев ударов не наносили. Даширабданов давил коленом на спину, держал за руку и ворот так, что он не мог двинуться без боли. Таким образом, у него были похищены: паспорт в обложке стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, ключ от автомобиля и ключ от дома, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси S9+» стоимостью 60000 рублей с чехлом-книжкой стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности и картой-памяти стоимостью 500 рублей. Ему не вернули сим-карту, банковскую карту, ключи и обложку от паспорта. Водитель, который его вез, участия в драке не принимал, он уехал. Неприязненных отношений к подсудимым у него нет.

Свидетель Г.К.О. в судебном заседании показала, что является сожительницей М.Д.С.. 06.03.2019 он уехал в ресторан. Ночью они созвонились, М.Д.С. собирался домой. Около 01:45 – 01:50 он позвонил, сказал, что подъезжает на такси, просил вынести 300 рублей, так как у него нет мелочи. Через 15 минут М.Д.С. пришел домой в крови, синяках. Они поехали в отдел полиции. М.Д.С. рассказал, что подъезжая к дому, перед такси остановился автомобиль, его вытащили, начали избивать, похитили ключи, телефон. М.Д.С. был практически трезв, пьет редко, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный. До того, как он уехал в кафе, повреждений у него не было.

Свидетель Л.А.П. в судебном заседании показал, что он работает врачом-рентгенологом. 07 числа этого года, месяц не помнит, к нему на прием приходил сотрудник ФСБ, фамилию не помнит. Ему делали снимок носа, выявили перелом костей носа без смещения. Пациент пояснил, что было избиение, подробности не говорил. О других повреждениях сказать не может, так как не осматривал, иных снимков не делал. Механизм повреждения и силу удара он сказать не может. Перелом был свежий, так как обычно переломы зарастают в течение 21 дня.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.А.П., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15.03.2019 к ним в больницу обратился М.Д.С., *** г.р. Он жаловался на боль в области лица, головы, в области ребер. Со слов М.Д.С. данные травмы он получил 07.03.2019. Ему были сделаны снимки костей носа, ребер и черепа. На снимках ребер и черепа переломов и повреждений не обнаружено. На снимке носа – перелом носовой кости без смещения. Данная травма могла быть получена 07.03.2019. К протоколу допроса прилагает протокол флюорографического исследования на М.Д.С. (т. 1 л.д. 200-201).

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Анализируя показания свидетеля Л.А.П., суд в основу кладет его оглашенные показания, поскольку они более точные, согласуются с показаниями потерпевшего. Кроме того, оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, пояснив, что забыл.

Свидетель Д.Э.Б. в судебном заседании показала, что работает ЛОР-врачом в <данные изъяты>. 27.03.2019 к ней на прием обратился М.Д.С. с жалобами на головные боли. Сообщил, что в ночь с 06 на 07 марта 2019 был избит. На рентген-снимке был перелом носа средней трети без смещения. К ней обратился спустя 21 день. В амбулаторной карте сделала запись с его слов, написала, что произошло 6 марта, так как не придала значения дате, так как обратился спустя длительное время.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.Е.Е., М.А.С., К.А.И., Д.Р.М.о, С.В.А., Ю.А.С., К.Н.А.

Свидетель Б.Е.Е. в ходе предварительного следствия показал, что 06 марта 2019 года около 18 часов он встретился со своим знакомым М.Д.С.. Вместе с М.Д.С. они поехали в кафе «Баран на корове». В кафе они сидели вдвоем, сделали заказ, выпили немного спиртного. М.Д.С. и он выпили около 3-х рюмок водки, больше спиртное они не употребляли. В кафе у него и М.Д.С. не было никаких конфликтов. Около 01 часа 20 минут 07.03.2019 они с М.Д.С. собрались домой. Они вышли из кафе, М.Д.С. позвонил в службу заказа такси, но свободных автомашин не было. Он стал подходить к водителям такси, которые стояли на парковке возле кафе «Баран на корове». Один из водителей такси согласился, он сел к нему в автомашину, марку и номер автомобиля, он не запомнил, попрощался с М.Д.С. и поехал домой. На улице у него и М.Д.С. конфликтов не было. Он и М.Д.С. находились в нормальном состоянии. Когда он отъезжал от кафе «Баран на Корове» М.Д.С. ни с кем не конфликтовал, он разговаривал по сотовому телефону со своей супругой Г.К.О.. 07 марта 2019 года, он узнал от М.Д.С., что вскоре после него он поехал из кафе домой на свободной автомашине такси. По дороге домой водитель такси, с котором ехал М.Д.С., остановился, сказал, что его подрезали. После чего М.Д.С. вытащили из автомашины такси и стали наносить удары трое мужчин, также мужчины похитили у М.Д.С. сотовый телефон, паспорт, ключи от дома и автомашины, денежные средства и банковскую карту. М.Д.С. данных мужчин не знал, но опознать их мог, так как он находился в нормальном состоянии, не смотря на то, что они наносили ему побои (т. 1 л.д. 197-199).

Свидетель М.А.С. в ходе предварительного следствия показал, что подрабатывает водителем такси «Максим» на арендованном автомобиле марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком .... 07 марта 2019 года около 01 часа 30 минут поступила заявка с кафе «Баран на Корове», насколько он помнит, в сторону п. Аршан, точного адреса не помнит, так как это было давно. Когда он приехал к парковке вышеуказанного кафе, в его автомобиль сразу сел мужчина европейской внешности, высокого роста, плотного телосложения, одет был в темное пальто, более точно описать его не может, не запомнил. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, он сел на переднее пассажирское сидение. Был ли у него с кем-либо конфликт, он не заметил. Когда мужчина сел в автомобиль, он сразу стал звонить кому-то, он слышал его разговор. Мужчина говорил: «Я еду домой, ни с кем разбираться не буду, все нормально, я в такси». Мужчина говорил спокойно, после того как поговорил по телефону, он стал вслух возмущаться про бурят, он на это никак не реагировал, так как он уже привык, возить пьяных пассажиров. Когда он повернул на улицу Вакарина г. Улан-Удэ, его подрезала иномарка в светлом кузове и остановилась прямо перед его автомобилем. После этого, он увидел, что из машины вышли двое парней, внешности не помнит. Выйдя из автомобиля, они сразу направились к его машине, он заметил, что пассажир узнал их и сам вышел из его машины. Далее он видел, как парень, который вышел из автомобиля, и его пассажир ругаются, он понял, что сейчас будет драка. В это время, второй парень, вышедший из автомобиля, подошел к нему, и спросил кто он, на что он ответил, что таксист, после чего, он сказал, чтобы уезжал отсюда и не вмешивался, что он и сделал. Когда он отъезжал с места, он заметил в зеркало заднего вида, что за его машиной подъехала еще одна машина. Вышеуказанных парней он никого не знает, ранее никогда их не видел, не встречался с ними. Хочет добавить, что когда он взял другой заказ, и снова проезжал место, где его подрезали, он заметил, что пассажир, которого он вез с кафе «Баран на корове» один идет по улице, также он заметил, что лицо его было разбито, но шел он нормально, не хромал (т. 1 л.д. 219-221)

В ходе дополнительного допроса свидетель М.А.С. уточнил, что пассажир всю дорогу разговаривал по телефону со своей супругой. Не помнит, о чем. Когда он остановился, и перед ним остановилась автомашина, он увидел, что из данной автомашины вышли двое мужчин. Мужчины направились к его автомашине, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что за его автомашиной остановилась еще одна автомашина. Далее, он уже не помнит точно, что происходило. Он не помнит, как его пассажир вышел из его автомашины или кто-то вытащил его из автомашины. Он немного постоял на своей автомашине, в зеркало заднего вида, он видел, что несколько мужчин стали наносить удары его пассажиру, сколько было мужчин, он не помнит, думает не меньше 3-х. Он не стал смотреть за происходящим, он уехал оттуда. Мужчин, которые наносили удары его пассажиру, он не знает, с ними не знаком, видел их впервые, опознать никого не сможет. Из своей автомашины в то время, когда мужчины наносили удары его пассажиру, он не выходил. 13.05.2019, когда его допрашивали в качестве свидетеля, он давал показания, возможно, он мог перепутать что-то, так как в день у него много пассажиров и он не может всех запомнить и запомнить, кто что говорил, и что делал (т. 1 л.д. 222-225).

В ходе предварительного следствия свидетель К.А.И. показал, что должности <данные изъяты> работает примерно с сентября 2016 года в его должностные обязанности входит: прием водителей, регистрация водителей в базе ИП «З.Е.С.» - это служба заказа такси «Микс», .... Диспетчеры такси находятся в г. Курган. У них имеется программа в интернете «Такси Драйвер». В их программе находится 5 служб такси: «Максим», «Поехали», «Микс», «Омега» и «Лайт». В программе они видят все заявки. Когда поступает им заявка, программа автоматически ищет свободного водителя, если нет свободных водителей, то программа автоматически отправляет заявку в общую базу в программе «Такси Драйвер» и данную заявку может взять водитель другой службы заказа такси. 07.03.2019 01 час 19 минут поступила заявка на адрес: ул. Бабушкина, 4 г. Улан-Удэ кафе «Баран на корове» на адрес: <адрес>. Заявка была принята водителем другого такси в 01 час 47 минут. Кем была принята заявка, он сказать не может, так как у него в базе не отражается (т. 1 л.д. 230-231).

Свидетель Д.Р.М.о в ходе предварительного следствия показал, что 06 марта 2019 года около 08 часов он заступил на суточное дежурство 07 марта 2019 года в 03 часа 03 минуты в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение с дежурной части УФСБ о том, что 07.03.2019 а неустановленные лица нанесли побои М.Д.С. и открыто похитили сотовый телефон. Также М.Д.С. сам обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ с заявлением. Он в составе следственно-оперативной группы стали проводить проверку по поступившему заявлению, собирать материал. В ходе проверки по материалу было установлено, что М.Д.С. 07 марта 2019 года около 01 часа 20 минут вышел из кафе «Баран на корове» и позвонил в службу заказа такси, но свободных автомашин такси не было. Тогда М.Д.С. сел к водителю такси, автомашина которого находилась на парковке возле кафе. На данной автомашине М.Д.С. поехал домой по адресу: <адрес>, проезжая по ул. Вакарина г. Улан-Удэ, водитель такси остановился, впереди перед автомашиной такси остановился другой автомобиль, из которого вышли двое мужчин, также одна автомашина остановилась за автомашиной такси. После чего, М.Д.С. вытащили из автомашины такси и стали наносить ему побои, похитили у него сотовый телефон, паспорт, денежные средства, банковскую карту и ключи. После чего, скрылись на автомобилях в неизвестном направлении. В ходе отработки по материалу им был осуществлен выезд в кафе «Баран на корове», где просматривались записи с камер видеонаблюдения, установленные как в самом кафе, так и на улице. По камерам видеонаблюдения было видно, что М.Д.С. вышел из кафе, конфликтов у М.Д.С. ни с кем не было. Он сел в автомашину и уехал. В кафе также у М.Д.С. конфликтов ни с кем не было. Записи с камер видеонаблюдения сразу изъять не получилось, так как при себе не было электронного носителя. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес: <адрес>, на котором находились подозреваемые в совершении преступления. По прибытии на данный адрес были задержаны 8 человек, которые были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель С.В.А. в ходе предварительного следствия показал, что у ООО «Парк Сити» имеется кафе «Баран на корове». В помещении кафе и на улице имеются камеры видеонаблюдения. У них установлено 65 камер видеонаблюдения. Около 20 камер установлено на улице. Они охватывают около 100 метров, охватывают площадку, на которой припарковывают автомашины. Но на записи не видно номеров автомашин и лица людей, только силуэты. Записи с камер видеонаблюдения хранятся в среднем около 1 месяца после заполнения памяти, они стираются. Видеозаписи от 06.03.2019 и от 07.03.2019 не сохранились. Он помнит, что в марте 2019 года приезжали сотрудники полиции и сотрудники ФСБ, они просматривали камеры. Им предоставлялась видеозапись, на которой было видно, что мужчина, от сотрудников узнал, что это М.Д.С. вышел из кафе «Баран на корове» и сел в автомашину. После уехал. На улице ни с кем не конфликтовал. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 4-5).

Свидетель Ю.А.С. в ходе предварительного следствия показал, что у него нет, и никогда не было в собственности автомобиля. Он никогда не работал в такси. Знакомых водителей такси у него нет. 06 марта 2019 года он находился у своего друга К.М., который проживал ранее по адресу: <адрес>. 07 марта 2019 около 08 часов 30 минут он проснулся, в квартире у К.М. находились ранее ему не знакомые молодые люди около 7 человек, молодые люди спали. Он не знает, в какое время они пришли к К.М. и что они делают у него в квартире. В это время приехали сотрудники полиции. Он сел в служебную автомашину, сотрудники полиции зашли домой к К.М.. Спустя какое-то время сотрудники вышли и в автомашину сели еще двое молодых людей. Он их не знает, с ними он не разговаривал. Когда его привезли в отдел полиции, в отделе полиции у него спросили его данные, после этого отпустили. Объяснение с него никто не брал. Он не знает, для чего его забрали в отдел полиции. В период времени с 06 марта 2019 года на 07 марта 2019 года он находился у К.М., они были дома, никуда не ездили. Аксаментова, К.Н.А., Д. Г., Г1., Чимитдоржиева он не знает, с ними не знаком. Молодых людей, которые находились в квартире у К.М., он опознать не сможет, как они выглядели и во что были одеты, сказать не может (т. 2 л.д. 6-8).

Свидетель К.Н.А. в ходе предварительного следствия показал, что 06 марта 2019 года точное время он не помнит, за ним на работу приехал его знакомый Чимитдоржиев Солбон. Он был в состоянии алкогольного опьянения и уснул в автомашине у Солбона. Он не помнит, в какое время в автомашину сел Аксаментов Алексей. Аксаментов его двоюродный брат. Чимитдоржиев в то время работал водителем такси. Солбон ездил по городу, он спал у него в автомашине. Он проснулся от того, что по автомашине кто-то сильно стучал. Он открыл глаза и увидел мужчину, который пинал ногой по автомашине Солбона. Аксаментов Алексей ругался с этим мужчиной, от сотрудников полиции, он узнал, что его фамилия М.Д.С.. Он вышел из автомашины, Аксаментов сказал ему, чтобы он сел обратно в автомашину. Он не стал вмешиваться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он видел только Аксаментова и М.Д.С., они разговаривали на «повышенных тонах» вдвоем, больше он никого не видел. В автомашине он опять уснул, проснулся в квартире по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит. В данной квартире проживал его знакомый Колодин Михаил. Он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. В данной квартире находился Солбон Чимитдоржиев, Аксаментов Алексей, К.М., Г.. Ю.А.С. и Г1. он не знает. Больше он никого не видел. Их всех доставили в отдел полиции по Железнодорожному району. У него взяли в отделе полиции данные, устно опросили и его отпустили. От своего брата Аксаментова Алексея он узнал, что мужчина, то есть М.Д.С., сам начал конфликт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал на конфликт (т. 2 л.д. 11-13).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 07.03.2019, согласно которого 07.03.2019 в 03 ч. 03 мин. поступило телефонное сообщение о том, что звонил оперативный дежурный УФСБ МВД РБ Г.С.Г., что 07.03.2019 около 01 часа трое неустановленных лиц нанесли побои М.Д.С. и открыто похитили сотовый телефон( т.1 л.д. 22),

- заявлением М.Д.С. от 07.03.2019 о том, что он просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, совершивших на него нападение (т.1 л.д. 23),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок дороги, расположенный с западной стороны от жилого дома <адрес>. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.29-34),

- протоколом выемки у Аксаментова А.А. похищенного имущества (т. 1 л.д. 40-44),

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Самсунг Гэлэкси S9+» в корпусе черного цвета, в чехле-книжка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя М.Д.С., <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером ..., принадлежащие М.Д.С. (т. 1 л.д.45-49),

- заключением эксперта ... от 07.03.2019, согласно которого у М.Д.С. при осмотре в БЮРО СМЭ от 07.03.2019 обнаружены следующие повреждения: подкожные кровоизлияния на волосистой части головы, кровоподтеки на лице, ссадины на лице, на правом предплечье – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа № 194н МзиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (т. 1 л.д.58-60),

- протоколом выемки у потерпевшего М.Д.С. медицинской карты и рентгенснимка (т. 1 л.д.68-70),

- заключением эксперта ... от 20.05.2019, согласно которого на основании медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, отвечая на поставленные вопросы, эксперт приходит к выводам: у М.Д.С., <данные изъяты> г.р., имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей параорбитальных областей (кровоподтеки в области обеих орбит), перелом костей носа без смещения отломков – причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» выставлялся лишь на основании жалоб потерпевшего, в динамике неврологическая симптоматика, характерная для диагноза «Сотрясение головного мозга» в дневниках от 08.03.2019, 12.03.2019, 21.03.2019, 28.03.2019 и 04.04.2019 не описана, нет дополнительных методов исследования (ЭЭГ, рентгенография черепа и т.д.), а также нет консультации врача-офтальмолога с исследованием глазного дна. Поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный диагноз: «Закрытое повреждение латерального мениска правого коленного сустава. Повреждение капсульной связки левого коленного сустава» не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования (нет заключения МРТ). Поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д.80-83),

- протоколом осмотра медицинской карты пациента на имя М.Д.С. (т. 1 л.д.99-107),

- заключением эксперта ... от 18.04.2019, согласно которого потерпевший М.Д.С. имеет 0аВ группу. На тампоне со смывом (соскоб), предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека 0аВ группы, что не исключает ее происхождения от любого человека, имеющего такую же группу крови, в том числе и от потерпевшего М.Д.С. (т. 1 л.д.120-121),

- протоколом осмотра образцов крови потерпевшего М.Д.С., кровь на марлевом тампоне (т. 1 л.д.127-130).

    Суд признает неотносимым доказательством показания Ю.А.С..

Оценив остальные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого Аксаментова, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются достоверными и находятся в логическом единстве с иными доказательствами, исследованными судом.

Суд также кладет в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей Г.К.О., Д.Э.Б., а также оглашенные показания свидетелей Б.Е.Е., Л.А.П., М.А.С., К.А.И., Д.Р.М.о С.В.А., К.Н.А., которые согласуются между собой, дополняют друг друга, а в целом подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, допрошенные предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора Аксаментова, Чимитдоржиева или Даширабданова суду не представлено. Их показания согласуются с показаниями подсудимого Аксаментова. Более того, все подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме.

Установлено, что хищение имущества носило открытый характер, так как подсудимые осознавали, что в тот момент их действия очевидны для потерпевшего. Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение в показаниях Аксаментова, следует из признания вины Чимитдоржиевым и Даширабдановым.

Суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Аксаментов, Даширабданов и Чимитдоржиев, похищая имущество М.Д.С., действовали согласованно группой лиц. Это следует из анализа их действий, именно Чимитдоржиев сказал Даширабданову держать М.Д.С. сильнее, на что Даширабданов нанес один удар рукой по голове М.Д.С., усилил хватку и сильнее прижал последнего коленом ноги, тем самым, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а Чимитдоржиев, осознавая, факт применения к М.Д.С. насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также подавление его сопротивления, открыто похитил имущество последнего из кармана пальто. В это же время, Аксаментов, открыто похитил имущество М.Д.С., а также проверил карманы пальто последнего.

Вместе с тем, суду не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора на хищение имущества М.Д.С.. Кроме того, государственный обвинитель в данной части отказался от обвинения. В связи с изложенным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд исключает.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимых, действия Аксаментова А.А. Чимитдоржиева С.Г., Даширабданова Б.Т. каждого в отдельности суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение как в показаниях потерпевшего, так и в оглашенных показаниях Аксаментова.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Аксаментова А.А.: копия его паспорта (т.2 л.д. 73), копия свидетельства о рождении ребенка (т.2 л.д. 74), требования ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ РФ, согласно которым Аксаментов не судим (т.2 л.д 75,76), сведения о том, что Аксаментов состоит на учете у нарколога (т.2 л.д. 77,78), сведения о том, что Аксаментов состоит на учете у <данные изъяты> (т.2 л.д. 79), заключение комиссии экспертов ... от 07.05.2019, согласно которого Аксаментов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты><данные изъяты> В настоящее время Аксаментов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 2 л.д.87-88), сведения о том, что на военную службу Аксаментов не призывался, на воинском учете не состоит (т.2 л.д. 94,95), удовлетворительная характеристика по месту жительства от участкового (т.2 л.д. 100).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Чимитдоржиева С.Г.: копия его паспорта (т.2 л.д. 154-155), копия справки о беременности супруги (т.2 л.д. 158), копия справки о заболеваниях у Чимитдржиевой Б.Ц. (т.2 л.д. 159-160), положительные характеристики от коллег, по месту жительства, от соседей (т.2 л.д. 162-167), требования ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ РФ, согласно которым Чимитдоржиев ранее судим (т.2 л.д 168,169), копии приговора и постановления в отношении Чимитдоржиева (т.2 л.д. 170-173), отрицательная характеристика по месту отбывания условного наказания (т.2 л.д.175), сведения о том, что Чимитдоржиев не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.2 л.д. 176,177), посредственная характеристика по месту жительства от участкового (т.2 л.д. 180), копия свидетельства о заключении брака (т.3 л.д.98).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Даширабданова Б.Т.: копия его паспорта (т.2 л.д. 201), копия свидетельства о заключении брака (т.2 л.д. 202), копии паспорта и свидетельства о рождении детей (т.2 л.д. 203- 205), требования ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ РФ, согласно которым Даширабданов не судим (т.2 л.д 206,207), сведения о том, что Даширабданов не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.2 л.д. 208,209), положительная характеристика по месту жительства от участкового (т.2 л.д. 211), представленные в суд положительные характеристики с места работы и справка о том, что Даширабданова Д.Б. 2001 г.р. обучается.

Исследовав представленные доказательства, характеризующие личность подсудимых, а так же учитывая их поведение в период судебного разбирательства, суд считает всех подсудимых вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного в отдельности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Аксаментову суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления путем дачи признательных показаний, добровольный возврат части похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие на иждивении беременной сожительницы и ее малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чимитдоржиеву суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены ее несовершеннолетнего ребенка и малолетнего племянника, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, положительные характеристики, тот факт, что он являлся участником боевых действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Даширабданову суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Оснований для признания Аксаментову, Чимитдоржиеву или Даширабданову указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, каждому из них суд признает «совершение преступления в составе группы лиц», в связи с чем при назначении наказания Аксаментову суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, а также каждому из подсудимых - ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств произошедшего, личности каждого подсудимого в отдельности, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, представленные суду характеризующие личности Аксаментова и Даширабданова документы, позволяющие суду сделать вывод о возможности исправления указанных лиц без изоляции от общества, а также принимая во внимание негативные последствия, которые могут отразиться на членах их семей при реальном лишении свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Анализируя личность Чимитдоржиева, принимая во внимание его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, однако, учитывая, что Чимитдоржиевым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения условного наказания.

Согласно требованиям ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2018 подлежит отмене, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить Чимитдоржиеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Аксаментова, Чимитдоржиева или Даширабданова от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Единарховой Л.Я. за осуществление защиты Чимитдоржиева по назначению в ходе предварительного следствия – 1762 рубля, адвокату Кротову В.А. за осуществление защиты Аксаментова в ходе предварительного следствия – 9750 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, следует взыскать с Чимитдоржиева и Аксаментова соответственно в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения Чимитдоржиева и Аксаментова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как они на момент принятия решения трудоспособны, заболеваний, препятствующих работе, не имеют. Чимитдоржиев согласился на их возмещение.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси S9+», чехол-книжку, банковскую ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2018.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.06.2019 ░░ 01.08.2019 ░░░░░░░░░░░░, ░ 08.10.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02.08.2019 ░░ 07.10.2019 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ S9+», ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1762 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 9750 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░-░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░