Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-279/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001387-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                              г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретарях                                 Соловьевой Ю.Г.,

                                        Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощников

Брянского транспортного прокурора                Зезюля Р.А.,

                Филинковой Т.М.,

подсудимого                Ш.,

защитника – адвоката                Климова В.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2023 года Ш., действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для его последующего личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований ст.ст.20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием сети «Интернет» осуществил покупку вещества массой 0,91 грамма, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...> произведя оплату его стоимости в размере <...> рублей путем перевода на расчетный счет банковской карты. После этого, получив от продавца сведения о местонахождении тайника с купленным им указанным способом наркотическим средством, в тот же день, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 40 минут, Ш. прибыл на участок лесного массива на расстоянии около 235 метров от <адрес> (географические координаты №.№), где забрал из тайника вещество массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным наркотического средства <...> тем самым незаконно приобрел это количество наркотического средства, то есть в значительном размере, и незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре, произведенном в период с 23 часов 40 минут 11 апреля 2023 года до 00 часов 05 минут 12 апреля 2023 года в Брянском ЛО МВД России на транспорте <адрес>

В судебном заседании подсудимый Ш. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Климов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филинкова Т.М. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Ш. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ш. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что каким-либо психическим расстройством Ш. во время совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Ш. – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от 30 июня 1998 года <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 его масса свыше 0,2 граммов и до 1 грамма относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, поскольку Ш., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, купил и забрал из тайника вещество массой 0,91 грамма, содержащего в своем составе <...>, являющийся производным наркотического средства <...> тем самым незаконно приобрел это наркотическое средство в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ш. не судим, женат, однако фактически брачные отношения не поддерживает, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Ш. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Ш. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Примененная к Ш. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, надлежит передать в МО МВД России «Брянский» для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела, мобильный телефон <...> надлежит передать Ш.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Ш. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Брянск» Брянской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Срок отбывания Ш. наказания исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Надзор за отбыванием осужденным Ш. наказания и соблюдением им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ш. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку – передать в МО МВД России <...> для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела;

- мобильный телефон <...> – передать Ш.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов в ходе дознания и в суде) в размере 12480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Д.А. Ляшенко