Решение по делу № 5-117/2021 от 09.04.2021

Дело № 5- /21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 9 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края  Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фомина А.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Фомина Андрея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

Около 20 час. 00 мин. 10 августа 2019 года по адресу: с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Фомин А.М. нанес один удар рукой по голове <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть своими действиями Фомин А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фомин А.М. вину признал и пояснил, что накануне поругался с <ФИО2> и в вечернее время около 20 час. 00 мин. 10 августа 2019 года между ними произошел словестный конфликт на фоне семейно-бытовых проблем, в результате которого он нанес ей один удар рукой по голове в область левого уха от чего она почувствовала физическую боль. В настоящее время они помирились, он принес свои извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в целом подтвердила показания Фомина А.М. о характере нанесенных ей телесных повреждений и показала, что поссорилась с <ФИО3> Фоминым А.М., в ходе конфликта, который нанес ей побои, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Вместе с тем, ходатайствует о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как вред ее здоровью не причинен, с <ФИО3> они помирились, он принес ей свои извинения, в связи с чем, не желает привлекать его к административной ответственности. Они проживают семьей, ведут общее хозяйство, Фомин А.М. содержит семью.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт,  заявление <ФИО1>, объяснение Фомина А.М., <ФИО1>, направление на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», рапорт, справку СООП, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Фомина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что Фомин А.М. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вредных последний для потерпевшей от правонарушения не наступило, позицию потерпевшей, ходатайствующей о прекращении производства по делу, а также данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Фоминым А.М. правонарушения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Фоминым А.М. по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Считаю возможным освободить Фомина А.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Андрея Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Фомина Андрея Михайловича от административной ответственности, объявить устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  А.Г. Кулибякин