Решение по делу № 5-149/2018 от 18.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково 18 апреля 2018 года

дело № 5-149/2018/1м

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

Волкова Н.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2017 года в 00 часов 01 минута было установлено, что Волков Н.А., являясь нотариусом нотариального округа <АДРЕС> (с 19.07.2004 года), проживающий по <АДРЕС>, допустил нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании Волков Н.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что бывает сбой в системе. Упустил, что сведения не отправляются, т.е. электронная система зависает.

Заслушав Волкова Н.А., исследовав представленные по делу доказательства, судья находит вину Волкова В.Н. установленной по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что от нотариуса нотариального округа <АДРЕС> Волкова Н.А. 11.11.2017 года поступили «Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство (наследник ФЛ)» (Наследуемая 1/10 доля жилого дома) <ФИО1> номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий 3-1266, дата выдачи свидетельства 27.10.2017 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок представления нотариусом Волковым Н.А. «Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство (наследник ФЛ)» <ФИО1> не позднее 03.11.2017 года. «Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство (наследник ФЛ)» <ФИО1> в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тюменской области было представлено через выделенный канал связи 11.11.2017 года.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Волкова Н.А. по  ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ - нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Между тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным признать совершенное Волковым Н.А. правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, малозначительность может быть применена в отношении любого, предусмотренного КоАП РФ, состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, а также принимая во внимание, что Волков Н.А. привлекается к административной ответственности впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Волкова Н.А. от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Волкова Н.А. прекратить за малозначительностью правонарушения.

Объявить Волкову Н.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.Б. Тарасова