Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2024 ~ М-428/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-521/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000694-26

Категория 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального образования «Кош-Агачский район» о возложении обязанности по установке стационарного электрического освещения автомобильных дорог местного значения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального образования «Кош-Агачский район» о возложении обязанности по установке стационарного электрического освещения автомобильных дорог местного значения, мотивируя тем, что по обращению Баинкенова Д.Т. была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно отсутствия электрического освещения по <адрес> Республики Алтай. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства в области осуществления дорожной деятельности на территории муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» отсутствует освещение от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, что свидетельствует о неисполнении органом местного самоуправления требований закона в области организации уличного освещения создает угрозу нарушения конституционных прав граждан, а также свидетельствует о ненадлежащей реализации органом местного самоуправления предоставленных полномочий. Непринятие мер по организации уличного освещения может также повлиять на рост совершения противоправных и уголовных деяний, создаёт предпосылки для роста количества происшествий, нарушает права граждан на безопасное и беспрепятственное передвижение по территории сельского поселения в вечернее и ночное время, на безопасность дорожного движения. При этом определить заранее круг лиц не представляется возможным. На территории МО «<адрес>» уполномоченным учреждением по содержанию автомобильных дорог и мостов общего пользования является муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального образования «<адрес>» на основании Устава учреждения. Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального образования «<адрес>» является структурным подразделением Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «<адрес>». Учитывая, что определить круг лиц, в интересах которых подается данное заявление невозможно, прокурор обращается в суд исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, связанных с неисполнением требований федерального законодательства. Прокурор <адрес> просит обязать администрацию муниципального образования «<адрес>», муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального образования «<адрес>» обеспечить установку стационарного электрического освещения от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требования о возложении обязанности обеспечить установку стационарного электрического освещения от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков администрации МО «Кош-Агачский район», МКУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального образования «Кош-Агачский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя администрации МО «Кош-Агачский район», действующего на основании доверенности, поступило заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц администрации МО Кош-Агачское сельское поселение, Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ администрации МО «Кош-Агачский район»» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования «<адрес>», муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального образования «<адрес>» обеспечить установку стационарного электрического освещения от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года