Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2023 ~ М-3180/2023 от 07.06.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, штраф в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, обсуждая в предварительном судебном заседании доводы ответчика о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям, исходит из следующего:

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту 36 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты. Денежные средства предоставлялись заемщику на приобретение товара - кондиционера (п. 18 договора).

По поручения заемщика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на оплату товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно предоставленной выписке по счету № (л.д. 13) ответчиком каких-либо платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносилось, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. банк знал о нарушении своих прав.

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. № № к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.; судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечению срока исковой давности.

02.08.2021г. определением мирового судьи указанный судебный приказ по заявлению должника ФИО4 был отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в связи с чем, доводы ответчика суд находит обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований надлежать отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.