Решение по делу № 5-1200/2016 от 22.12.2016

Дело №5-1200/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 22 декабря 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием помощника прокурора г.ВоркутыАнуфриева В.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вильчевского И.О.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Вильчевского И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

Вильчевский И.О. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 16 час. 00 мин. Вильчевский И.О., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вильчевский И.О. вину в рассматриваемом правонарушении признал.

Помощник прокурора г.Воркуты Ануфриев В.А. отметил, что считает совершение Вильчевским И.О. оскорбления <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просил привлечь Вильчевского И.О.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Также отметил, что просит учесть признание Вильчевским И.О. вины в рассматриваемом правонарушении в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании Вильчевский И.О. вину в оскорблении <ФИО2> признал.

Также вина Вильчевского И.О.1 в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 16 час. 00 мин. Вильчевский И.О., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и ее объяснением от <ДАТА3>, данным сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, согласно которым  <ДАТА3> около 16 час. 00 мин. она пришла домой по адресу: <АДРЕС>, д.10-а, <АДРЕС>. В квартире находился ее супруг Вильчевский И.О., который в ходе возникшего конфликта высказал в ее адрес нецензурные слова, унизив ее честь и достоинство;

- объяснением Вильчевского И.О.1  от <ДАТА3>, данным сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, из которого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, д.10-а, <АДРЕС>. <ДАТА3> он находился дома. Около 16 час. домой пришла его жена <ФИО2> которая устроила скандал. В ходе скандала он высказал в адрес <ФИО2> оскорбления.  

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Вильчевского И.О.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных постановлении от <ДАТА4>, полностью установленной и доказанной.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3> Вильчевский И.О. <ДАТА3> около 16 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>,  высказывал в ее адрес оскорбительные, нецензурные выражения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ею сведения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, а также не противоречат показаниям самого Вильчевского И.О.1, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности.

Употребление неприличных выражений в отношении конкретного лица, является оскорблением чести и достоинства личности, поскольку направлено на отрицательную оценку личности, на ее дискредитацию, а также на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Высказанные Вильчевским И.О. в адрес <ФИО2> слова относятся к ненормативным языковым единицам и употребляются как порицающие или бранные слова.

Вильчевский И.О., используя в адрес <ФИО2> вульгарные, бранные слова, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Вильчевского И.О.1 на оскорбление <ФИО2> свидетельствуют его действия. Вильчевский И.О. знал и понимал, что произнесенные им в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются оскорбительными, т.е. он понимал, что их употребление в адрес <ФИО2> унизит честь и достоинство последней как личности. Следовательно, действовала он с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Вильчевским И.О. оскорбления <ФИО2>

Действия Вильчевского И.О.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Вильчевского И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Вильчевскому И.О. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вильчевского И.О.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 Счет № 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-1200/16 от 22.12.2016г. Вильчевский <ФИО3> (Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             У.Н. Боричева