Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-90/2023 ~ М-532/2023 от 30.05.2023

Материал № 9-90/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000738-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                             14 июля 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив исковое заявление Сковородкина Е. М. к Кожевникова Н. С., Кожевников О. Е. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Сковородкина Е. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кожевникова Н. С., Кожевников О. Е. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – : в исковом заявлении указать идентификаторы истца и ответчика, предоставить сведения о направлении в адрес ответчиков копии искового заявления и прилагаемых документов.

В установленный судом срок Сковородкина Е. М. недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

Как следует из положений ч. 2, ч. 3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Сковородкина Е. М. исковое заявление к Кожевникова Н. С., Кожевников О. Е. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Алиев Н.М.