Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 ~ М-159/2022 от 01.03.2022

№ 2-462/2022

24RS0012-01-2022-000220-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                                       г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.А.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Ивановой А.Н., Сирожидинову Р.И., Сирожидинову Р.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖКХ» обратилось в суд с иском к Ивановой А.Н., Сирожидинову Р.И, Сирожидинову Р.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>15, мотивируя тем, что ответчик Иванова А.Н. является собственником данного жилого помещения. Кроме нее на регистрационном учете в указанном жилом помещении также состоят Сирожидинов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сирожидинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Судебные приказы № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены определениями мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была удержана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительных действий по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано в счет долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет оплаты госпошлины - <данные изъяты> рублей; по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий удержано в счет долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. С учетом удержаний, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а сумма пени <данные изъяты> рубле. Указанные суммы ООО «ДЖКХ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ДЖКХ» Потапова А.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчиков. Так, представленных документов следует, что Иванова А.Н., Сирожидинов Р.И., Сирожидинов Р.И. зарегистрированы по адресу: <адрес> По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики намеренно уклоняются от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает их извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям они могли бы осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.                  

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По делу установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «ДЖКХ».

Как следует из представленных материалов, Иванова А.Н. является собственником квартиры <данные изъяты> в указанном доме.

На регистрационном учете по указанному адресу, помимо собственника Ивановой А.Н., состоят Сирожидинов <данные изъяты> И., Сирожидинов <данные изъяты> И.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе совершения исполнительных действий с ответчиков произведено удержание на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также установлено, до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Данных о добровольном погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. Расчет задолженности ими не оспорен.

В связи с этим суд находит исковое заявление ООО «ДЖКХ» о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги законным, обоснованным и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из представленных материалов, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию в солидарном порядке пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «ДЖКХ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рубля с каждого.

Кроме того, статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДЖКХ» и <данные изъяты> как следует из акта приема- сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Ивановой А.Н., Сирожидинову Р.И., Сирожидинову Р.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Ивановой А.Н., Сирожидинову Р.И., Сирожидинову Р.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой А.Н., Сирожидинова Р.И., Сирожидинова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановой А.Н., Сирожидинова Р.И., Сирожидинова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплату государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рубля с каждого, а также в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева