Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-534/2023 от 26.09.2023

Дело № 12-534/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006618-73

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием Ситникова А.С.,

рассмотрев жалобу Ситникова А.С. на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении Ситникова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 Ситников Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 обжаловано Ситниковым А.С. в порядке ст. 30.1 КРФобАП.

Согласно доводам жалобы Ситников А.С. просит отменить постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что правилами дорожного движения не установлен конкретный способ осуществления пристегивания ремнем безопасности. Его рост составляет 190 см., он пристегивается ремнем безопасности таким образом, чтобы было анатомически удобнее, а именно чтобы верхняя часть ремня проходила под левой рукой. Он был пристегнут ремнем безопасности указанным способом, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Ситников А.С. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав Ситникова А.С., изучив жалобу Ситникова А.С., постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно постановлению старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 Ситников А.С. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а именно 18.07.2023 в 11:03:03 по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина – ул. Центральный проезд (от ул. 9 Января), Ситников А.С., управляя транспортным средством – ФОРД FOCUS с государственным регистрационным знаком ###, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Данное нарушение зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Кордон.Про М, заводский номер РМ0044, свидетельство о поверке № С-БЧ/22-06-2022/165137143, действительное до 21.06.2024 включительно.

Вопреки доводам жалобы Ситникова А.С. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которых следует, что Ситников А.С. управляет транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, тем самым, нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Суд не принимает во внимание доводы Ситникова А.С. о том, что действующим законодательством не предусмотрен способ пристегивания ремнем безопасности, и что он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, а именно верхняя часть ремня проходила под левой рукой, поскольку показания Ситникова А.С. опровергаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Кордон.Про М, суд расценивает показания Ситникова А.С. как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, в судебном заседании не представлены Ситниковым А.С. доказательства управления им транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, не представлена эксплуатационная документация на транспортное средство, подтверждающая возможность управления транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности таким образом, чтобы верхняя часть ремня проходила под левой рукой.

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, уполномоченным должностным лицом, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова А.С. не установлены.

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

В связи с чем, вопреки доводом жалобы Ситникова А.С. основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Ситникова А.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Административное наказание назначено Ситникову А.С. в пределах санкции ст. 12.6 КРФобАП, является справедливым и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП.

На основании изложенного, постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении Ситникова А.С. является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении Ситникова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ситникова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) У.П. Сафонова