Дело № 2-665/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя ответчика Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино, 08 ноября 2012 года дело по иску Осипчук ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Осипчук В.И. является пенсионером по возрасту, проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, которая относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находилась на отдыхе в г<АДРЕС>.
Истец Осипчук В.И. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указав, что в Управлении пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району ей было отказано в компенсации указанных расходов.
В судебном заседании Осипчук В.И. не присутствовала, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Усть-Вымскому району РК Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что в исковых требованиях истице следует отказать, так как истец находилась за границей.
Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск Осипчук В.И. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 в целях реализации ст. 34 выше указанного Закона, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
В соответствии с п.2 выше названных Правил компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 Правил компенсации.
В соответствии с п.п. 7,8 Правил пенсионер к заявлению о компенсации расходов по проезду должен приложить путевку, курсовку или иной документ, являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.
В судебном заседании установлено, что истец Осипчук В.И. является пенсионером по возрасту, что подтверждается представленным удостоверением <НОМЕР>, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, а именно в п. Жешарт. С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находилась на отдыхе в г<АДРЕС>. До места отдыха и обратно следовала поездом.
Истец Осипчук В.И. воспользовалась своим правом на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в г<АДРЕС>, с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
Кроме того, предусмотренная Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится в размере стоимости проезда на территории Российской Федерации.
Суду представлены проездные билеты в плацкартных вагонах пассажирского и скорого поездов по маршруту <АДРЕС>, а так же, справки, выданные «Северной железной дорогой», согласно которой стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. <АДРЕС>), а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Осипчук В.И. о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,193-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району в пользу Осипчук ФИО1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району РК в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья - А.Ю. Лисиенко
Копия верна: мировой судья- А.Ю. Лисиенко