Решение по делу № 5-451/2020 от 02.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-451/2<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 20 час.31  мин. Ермаков А.В., управляя автомобилем Хундай Акцент  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Ермаков А.В. не явился, неоднократно и  надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в материалах дела, посредством заказной почты  и телефонограммы.

В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав    дело    об    административном     правонарушении,    обозрев видеозапись, приложенную  к протоколу об административном правонарушении,   мировой   судья   приходит   к   выводу   о   наличии   в   действиях  Ермакова А.В.   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

   Согласно ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

            В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать, внешний вид водителя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и др.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское  освидетельствование, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения и в протоколе  об административном правонарушении.

Судом установлено, что Ермаков А.В. не выразил согласия пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте и медицинское освидетельствование,  о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинской освидетельствование.

Поскольку Ермаков А.В.  отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование,  в отношении него правомерно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Факт совершения Ермаковым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СН 206766 от <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63      ОТ   003078 от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО  021913 от <ДАТА3>;

- протоколом 63 ТС  006581 от <ДАТА5>    о задержании транспортного средства;

- протоколом 63 АВ 123361 от  <ДАТА3>    о досмотре  транспортного средства;

- протоколом 63 АА 506399  от <ДАТА3>    личного досмотра;

- сведениями о привлечении Ермакова А.В.   к административной ответственности;

-        воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью совершенного административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об  административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, нарушений при их составлении не выявлено.

 У  инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>    имелись все основания полагать, что Ермаков А.В.   находится в состоянии опьянения.

В  судебном  заседании  достоверно установлен,  подтвержден письменными  доказательствами факт отказа  Ермакова А.В.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.5. КоАП РФ, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36713000 р/сч. 40101810822020012001 Отделение Самара БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810463200180009531.

           Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> области нарочно, либо по средствам электронной связи - sud67@smsso.ru.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

           Мировой судья                                                      <ФИО1>