Решение по делу № 5-83/2017 от 28.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-83/2017

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 29 марта 2017 года

резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьев Т.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.,

рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Т., <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

07 февраля 2017 года в 07:55 часов у дома <НОМЕР> Т., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в судебном заседании Т. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что никого на пешеходном переходе не обгонял.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра».

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательства, подтверждающего виновность Т. в совершении вменяемого правонарушения, суд принимает доводы рапорта инспектора ДПС <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4>  в ходе несения службы у дома <АДРЕС> был замечен автомобиль «Лада», который двигался со стороны ул. Чехова в сторону ул. Мира и который совершил обгон попутно следующего транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего ими были приняты меры по остановке данного транспортного средства. В ходе проверки документов был установлен водитель данного автомобиля, которым оказался Т., на которого был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять доводам инспектора ДПС <ФИО1>, так как она, по мнению суда, является лицом, не заинтересованным в исходе данного дела, находилась на службе, следила за порядком в области дорожного движения, пресекая совершение правонарушений, при этом, её доводы последовательны, неизменны и согласуются с другими доказательствами, собранными в материалах дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Кроме указанного рапорта инспектора ДПС, обстоятельства совершения Т. маневра обгона и дорожная обстановка непосредственно до и после его совершения, зафиксированы путем исследованной в судебном заседании видеозаписи и полностью подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения.

Также, виновность Т. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом от <ДАТА4> 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, Т. при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи.

Т. не предоставил суду каких-либо объективных и достаточных доказательств в обоснование своих возражений относительно имевшего место события административного правонарушения и обстоятельств его совершения.

Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Т. в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного, в связи с чем, полагает необходимым назначить Т. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Т. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Разъяснить Т., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Ревдинский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено и подписано в совещательной комнате 29 марта 2017 года.

Мировой судья                                                                       Т.В. Воробьев