Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-142/2021 от 07.06.2021

Дело № 13-142/2021 17 июня 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Десяткова А.А.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 17 июня 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный о прекращении исполнительного производства в отношении должника индивидуального предпринимателя Токавеа Асхада Абуевича

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ляпунова Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивирует тем, что 19 октября 2015 года на основании исполнительного листа, выданного 07 августа 2015 года Плесецким районным судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-789/2015, возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения является обязанность индивидуального предпринимателя Токаева Асхада Абуевича в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины, расположенную по адресу: <адрес> отходов производства и потребления. В связи с тем, что Токаев А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02 ноября 2020 года, просит прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор Десятков А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, поскольку предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Должник Токаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 июля 2015 года по делу № 2-789/2015 удовлетворены исковые требования прокурора Плесецкого района, на индивидуального предпринимателя Токаева Асхада Абуевича возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины, расположенную по адресу: <адрес> от отходов производства и потребления.

07 августа 2015 года Плесецким районным судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный 19 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 27770/15/29042-ИП.

Из акта о совершении исполнительных действий от 11 июля 2019 года ОСП по Плесецкому району и г. Мирный, что ИП Токаев А.П. производственную деятельность по адресу: <данные изъяты> <адрес> не осуществляет более 3 лет. На данном участке осуществляет предпринимательскую деятельность <данные изъяты>

В материалах исполнительного производства отсутствует информация о том, что решение суда исполнено частично, отсутствуют акты судебного пристава-исполнителя об осмотре территорию пункта приема и отгрузки древесины, расположенной по адресу: <данные изъяты> на предмет наличия либо отсутствия отходов производства и потребления.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 мая 2021 года следует, Токаев А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства ;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не полежит.

Судебный пристав-исполнитель, ссылаясь в заявлении о прекращении исполнительного производства на п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не указал норму закона, которой предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Довод судебного пристава-исполнителя, как утрата статуса индивидуального предпринимателя, в качестве основания прекращения исполнительного производства статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрен.

Такое обстоятельство как утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не отнесено законом к числу оснований для прекращения исполнительного производства. Оснований полагать, что возможность исполнения требований исполнительного документа в связи с прекращением Токаевым А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя утрачена, не имеется.

Иных предусмотренных законом об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.

Поскольку предусмотренных ст.43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>