Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-220/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июля2023г.г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ВоробьеваА.С., при секретаре судебного заседания ГазиевеМ.Г., с участием представителя ответчика – адвоката КурбайтаеваР.Ч., рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-247/2023 по исковому заявлениюпредставителя войсковой части Журавлевой Е..И. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> медицинской службы запаса Мамаева М.М. денежных средств, затраченныхна его военнуюи специальную подготовку,

установил:

представитель войсковой части Журавлева Е..И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части МамаеваМ.М.в пользу войсковой части <данные изъяты> через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее – ФКУ«УФО по ЦВО») денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ«<данные изъяты>»), в размере 169686руб. 63коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении вышеуказанный представитель истца указала, что МамаевМ.М.в период обучения заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ФГБУ«<данные изъяты>» на время обучения в данном военном образовательном учреждении высшего образования и на пять лет военной службы после его окончания, приняв на себя обязательство возместитьв случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. При этом, проходя военную службу по контрактув войсковой части <данные изъяты> после окончания ФГБУ«ВМАМОРФ»,ответчик досрочно уволен с военной службы на основании подп.«в»п.2ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в связи с чемс МамаеваМ.М.подлежат взысканию средства федерального бюджета, затраченныена его военную и специальную подготовку, в размере 169686руб. 63коп.

Представители истца СтариковК.С., а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ«УФО по ЦВО» КолесниковаЕ.В. и ФГБУ«<данные изъяты>» ЧуринаК.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст.167ГПКРФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика МамаеваМ.М.к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст.50ГПКРФпривлечен адвокатКурбайтаевР.Ч., что в силу ст.119ГПКРФ также указывает на отсутствие препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела без участия ответчика.

Представитель ответчика КурбайтаевР.Ч. возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что эти требования обусловлены несоблюдением командованием в отношении МамаеваМ.М. порядка увольнения с военной службы, что привело к образованию соответствующего ущерба, который не подлежит взысканию с ответчика.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФГБУ«ВМАМОРФ» ЧуринаК.В. поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы идентичные, изложенным представителем истца. При этом, ссылаясь на сформировавшуюся в ФГБУ«ВМАМОРФ» практику, полагала необходимым взыскать денежные средства с ответчика в пользу соответствующего военного образовательного учреждения, а не довольствующего органа, на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть <данные изъяты>.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовавобстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоМамаевМ.М.в период обучения 1сентября2016г. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ФГБУ«<данные изъяты>» на время обучения в данном военном образовательном учреждении высшего образования и на пять лет военной службы после его окончания, приняв на себя обязательство возместитьв случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

После обучения в ФГБУ«<данные изъяты>» ответчик с 22июня2020г. проходил военную службу в войсковой части 45123.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от17марта2022г. №188 МамаевМ.М. досрочно уволен с военной службы наосновании подп.«в»п.2ст.51Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть связи сневыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части 45123 от20мая2022г.№110 ответчик с19июнятого же года исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями контракта о прохождении МамаевымМ.М. военной службы от1сентября2016г., выписки из приказа командира войсковой части от 23 июня2020 г. №166 о зачислении ответчика в списки личного состава воинской части, выписки из приказаМинистра обороны Российской Федерации от17марта2022г. №188об увольнении МамаеваМ.М. с военной службы и выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от31марта2022г.№84 об исключении ответчика из списков личного состава воинской части.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.7ст.35Федерального закона граждане, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования или учебные военные центры при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп.«д»,«е»,«е.1»,«з»п.1, подп.«в»и«д»п.2 ст.51 Федерального закона«О воинской обязанности и военной службе», возмещают средства федерального бюджета, затраченныенаихвоенную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

ПостановлениемПравительства Российской Федерацииот25июня2007г. №402утверждена Методикаисчисления размера подлежащих возмещениюсредств федерального бюджета, затраченных на военнуюили специальную подготовку граждан Российской Федерациив военных профессиональных образовательных организацияхи образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

Согласно п.6 и подп.«б»п.7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, при расчете которого для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, – в размере, рассчитанном по формуле, при этом в качестве одного из показателей учитывается текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации.

Таким образом, предусмотрен специальный случай, с которым связано наступление гражданско-правовых последствий в виде возникновения у гражданина, окончившего федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, обязанностипо возмещению средств, затраченных на его военную или специальную подготовку,в том числе увольнение с военной службы ранее срока, установленного контрактомо прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному подп.«в»п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету размера денежных средств, подлежащих возмещениюМамаевымМ.М., с последнего подлежат взысканию средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 169686руб. 63коп. с учетом одного года десяти месяцев срока службы по контракту после окончания обучения и средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере57930руб. ежегодно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводуо том, что заявленная сумма исковых требований обоснована и подтверждается представленными представителем истца доказательствами, в связи с чем полагает, что с МамаеваМ.М.подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в лице войсковой части <данные изъяты>, состоящей на финансовом обеспечении в ФКУ«УФО поЦВО»,денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 169686руб. 63коп.

Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по настоящему делу, в связи с чем судприходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Вопреки доводам представителя ответчикаКурбайтаеваР.Ч. в гражданском деле отсутствуют сведения о том, что в отношении МамаеваМ.М. командованием нарушен порядок увольнения с военной службы, в связи с чем в силу положений ст.56ГПКРФ данное утверждение не может быть приятно во внимание, так как не влияет на соответствующий вывод суда.

Что касается мнения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФГБУ«<данные изъяты>» ЧуринойК.В. о том, что денежные средства следует взыскать с ответчика в пользу соответствующего военного образовательного учреждения, то оно является ошибочным, поскольку несмотря на фактически понесенные затраты на обучение МамаеваМ.М., последний после окончания этого обучения являлся военнослужащим войсковой части <данные изъяты> и проходил военную службу менее чем в течение пяти лет, в связи с чем представитель данной воинской части обоснованно поставил вопрос о необходимости взыскания денежных средств в пользу довольствующего органа, на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103ГПКРФ и подп.1п.1ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой войсковая часть <данные изъяты> освобождена, суд взыскивает в бюджет с МамаеваМ.М., не освобожденного от уплаты судебных расходов, указанную пошлину в размере4594руб.

По причине отсутствияпредставителя у ответчика МамаеваМ.М., место жительства которого неизвестно, и привлечением в связи с этим к участиюв гражданском судопроизводстве в порядке ст.50 ГПКРФ в качестве представителя ответчика – адвоката КурбайтаеваР.Ч., суд полагает необходимым возместить издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за два дня участия в гражданском судопроизводствепо назначению суда в размере 1100руб., за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-199ГПКРФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя войсковой части Журавлевой Е..И.о взыскании с Мамаева М.М. денежных средств, затраченныхна его военнуюи специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать сМамаева М.М,(серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>)впользу войсковой части <данные изъяты> через лицевые счета федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (индивидуальный номер налогоплательщика – 6672328587)денежные средства в размере 169686 (сташестидесяти девяти тысяч шестисот восьмидесяти шести)руб. 63 коп.

Взыскать с Мамаева М.М.(серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>) 4594 (четыре тысячипятьсот девяносто четыре)руб. в бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Махачкалинский гарнизонный военный суд: наименование получателя: Казначейство России (ФНСРоссии), расчетный счет – 03100643000000018500, корреспондентский счет: 40102810445370000059, банк получателя: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г.Тула, БИК:017003983, ИНН:7727406020, КПП:770801001, ОКТМО:82701362, КБК – 18210803010011050110, назначение платежа: оплата госпошлины.

Издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в гражданском деле в качестве представителя ответчика по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50ГПКРФ, в размере 1100 (одной тысячи ста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его вокончательной форме.

Председательствующий А.С.Воробьев