Дело  <НОМЕР>

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

   14 марта 2016 года                                                                             с. Ытык-Кюель

Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., с участием представителя ГИБДД, - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Таттинскому району Антонова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Михайлова1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Таттинскому району лейтенантом полиции Потаповым Г.Г., <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> Михайлов1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Михайлов1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично, заявлений и ходатайств не направил, уважительных причин неявку суду не указал. Таким образом, Михайлов1, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, получив копию протокола об административном правонарушении, не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах, в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ГИБДД, - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Таттинскому району Антонов Н.П. протокол поддержал, просит назначить Михайлову1 соответствующую меру административного наказания.

Выслушав пояснение представителя ГИБДД, - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Таттинскому району Антонова Н.П., просмотрев видеозапись с фиксацией совершенных процессуальных действий и их результатов, изучив материалы дела, суд находит следующее.

Согласно  п. 2.7 ПДД РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> Михайлов1 отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>  за управление транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения с применением фиксации процессуальных действий видеосъемки.

С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС ГИБДД Потаповым Г.Г. было предложено Михайлову1 пройти освидетельствование техническим средством  «Юпитер-К», с заводским номером прибора 001550, с чем он согласился.

Освидетельствование Михайлова1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением средства фиксации процессуальных действий видеосъемки и с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: «Юпитер-К», с заводским номером прибора 001550, с датой проверки от <ДАТА4>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», с заводским номером прибора 001550, входит в перечень технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что у Михайлова1 <ДАТА3> в <ДАТА> мин.,  установлено  состояние  алкогольного опьянения - 1,130 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений по алкотектор «Юпитер К» - 0,020  мг/л., и приравнивается к - 0,16 мг/л.

Факт совершения Михайловым1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- бумажным чеком, приобщенным к Акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;

- распиской о передаче транспортного средства от <ДАТА3>;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░D░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░3>.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 26.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░1 ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29.9, 29.10, 29.11 ░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░) (░░░ ░░ ░░ (░)), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ (░) ░. ░░░░░░, ░░░ 049805001, ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░/░ 40101810100000010002, ░░░░░ 98604000, ░░░ 18811630020016000140.  ░░░ 18810414160280006706 - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________

░░░░ ░░░░░░ _____________________________________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

5-59/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Михайлов В. А.
Суд
Таттинский судебный участок № 29
Судья
Саввина Оксана Дмитриевна
Дело на сайте суда
sakha29.yak.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.03.2016Рассмотрение дела
14.03.2016Административное наказание
07.06.2016Обращение к исполнению
07.06.2016Окончание производства
14.03.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее