Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2021 (1-401/2020;) от 30.10.2020

05RS0№-05 1-401/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 21 января 2021г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 20.11.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1 ГН.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. на территории автомобильной стоянки перинатального центра ГБУ ЦГБ <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, №, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с Потерпевший №1, из имевшегося при себе травматического пистолета «GRAND POVER T12-F» № г.в., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, произвел не менее одного выстрела в область правого бедра Потерпевший №1, тем самым причинил последнему вред здоровью средней тяжести не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.10.2020г. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: огнестрельное ранение правого бедра. Данное повреждение причинено, в срок и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются, как средний вред.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование пистолет за №, является травматическим пистолетом модели «Гранд Повер» калибра 10 x 28 мм. Данный пистолет изготовлен заводским способом и является гражданским оружием самообороны - огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для производства выстрелов. Представленные на исследование 12-ть патронов, являются патронами травматического действия калибра 10 x 28 мм. с резиновой пулей, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 x 28 мм. Отстрелянные три патрона пригодны для производства выстрелов. Представленная на исследование одна резиновая пуля изготовлена промышленным способом и является резиновой пулей патрона травматического действия калибра 10 x 28 мм., предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 x 28 мм.

Действия ФИО2, квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с тем, что претензий к нему не имеет, и между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявляя свое ФИО2 показал, что между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 полностью поддержала ходатайства и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый и потерпевший не имеют друг к другу претензий, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель ФИО6 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, и они ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Письменные заявления и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.

Выслушав участников процесса, обсудив заявления потерпевшего и подсудимого, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся содеянном, примирился с потерпевшим.

В силу ст. 25 ГПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимание, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- «GRAND POVER T12-F» № г.в. 9-ть патронов калибра 10х28 мм., находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - передать в МВД по РД;

- одна резиновая поля, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сатаев