Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2020 ~ М-299/2020 от 02.06.2020

Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Ярусова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

Акционерное общество «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 212 154, 43 руб., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; а также начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно): - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета <данные изъяты>.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что согласно приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.3. Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование овердрафтом составляет <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.6. Кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «<данные изъяты>» составляет: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу - Акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцу было также разъяснено, что в случае если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае оно считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом Акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены, заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» к производству суда не имеется, и суд считает необходимым возвратить исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                      А.Н. Ярусова