Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 14.09.2023

    Дело №1-125/2023

    УИД 67RS0020-01-2023-000427-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня                                                                                                        18 октября 2023 года

    Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Самусь А.А.,

подсудимого Джамиев С.Д.о.,

защитника - адвоката Федоренкова В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джамиев Салех Джалаб оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Д совершил перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22 декабря 2008г. «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» предусмотрено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», с 1 января 2011 года запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.

Д, имея преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта на территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными акцизными марками Российской Федерации, с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на оптовом рынке Республики Беларусь приобрел табачную продукцию в виде сигарет различных наименований, а именно: сигареты «Minsk capital QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет); сигареты «Minsk capital MS» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет); сигареты «Minsk city QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет); сигареты «Minsk city MS» в количестве 13 коробов (6 500 пачек сигарет); сигареты «Minsk city» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет); сигареты «Minsk capital» в количестве 7 коробов (3 500 пачек сигарет); сигареты «ФЭСТ» в количестве 37 коробов (18 500 пачек сигарет); сигареты «NZ Safari» в количестве 300 коробов (150 000 пачек сигарет); сигареты «NZ 8» в количестве 14 коробов (7 000 пачек сигарет); сигареты «NZ Gold» в количестве 52 коробов (26 000 пачек сигарет); сигареты «NZ Gold COMPACT» в количестве 90 коробов (45 000 пачек сигарет); сигареты «Queen Menthol» в количестве 8 коробов (4 000 пачек сигарет); сигареты «CREDO» в количестве 154 коробов (77 000 пачек сигарет); сигареты «Portal One» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет); сигареты «NZ 10» в количестве 74 коробов (37 000 пачек сигарет); сигареты «ФЭСТ 7» в количестве 1 коробов (500 пачек сигарет); сигареты «Portal Gold» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет); сигареты «NZ Black» в количестве 20 коробов (10 000 пачек сигарет), а всего 409 000 пачек сигарет вышеуказанных марок, а также приобрел груз в виде коробок с «вишней без косточек быстрозамороженной», на который ему выдали действительные товаросопроводительные документы, в которые Д внес изменения с целью сокрытия и облегчения перемещения через границу Российской Федерации ранее приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к оптовому рынку Республики Беларусь подъехал предварительно арендованный Д автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Б, с целью перевозки немаркированной табачной продукции в г. Российской Федерации, в который осуществлена погрузка приобретенной вышеперечисленной табачной продукции и, с целью облегчения ее ввоза и перемещения по территории Российской Федерации, а также сокрытия от контроля со стороны уполномоченных должностных лиц государственных органов Российской Федерации, заставил коробками с «вишней без косточек быстрозамороженной», на который у него имелись товаросопроводительные документы, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, принял меры к перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ в особо крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, Д, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, реализуя ранее возникший преступный умысел, передал указанный выше автомобиль c прицепом с вышеуказанной табачной продукцией и документы на товар - «вишню без косточек быстрозамороженную», Б, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерениях, сообщив ему, что предметом перевозки является «вишня без косточек быстрозамороженная». Б забрал вышеуказанный автомобиль с грузом и товаросопроводительными документами и направился на нем к границе между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, которую беспрепятственно пересек по автомобильной дороге в районе Руднянского района Смоленской области около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , и, будучи неосведомленным о преступных намерениях Д, действуя по его указаниям и в его интересах, начал осуществлять перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ в особо крупном размере по территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут указанный автомобиль c прицепом под управлением Б, на был остановлен должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни, которыми установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции, общим количеством 409 000 пачек сигарет, которая в последующем изъята сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск. Содержимое курительных частей сигарет из пачек сигарет марок «Minsk capital QS», «Minsk capital MS», «Minsk city QS», «Minsk city MS», «Minsk city», «Minsk capital», «ФЭСТ», «NZ Safari», «NZ 8», «NZ Gold», «NZ Gold COMPACT», «Queen Menthol», «CREDO», «Portal One», «NZ 10», «ФЭСТ 7», «Portal Gold», «NZ Black» являются частицами растений табака - Nicotiana tabacum L. Общая стоимость немаркированной акцизными марками РФ табачной продукции, обнаруженной и изъятой в ходе таможенного досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>» г.р.з. № c прицепом марки «<данные изъяты> г.р.з. № проведённого на территории СВХ ООО «Транзит-С», по адресу: , исходя из установленной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации единой минимальной цены табачной продукции, составила 47 853 000, 00 рублей Банка России, что является особо крупным размером.

Подсудимый Д вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Д, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что стоимость сигарет производства Республика Беларусь в Российской Федерации в несколько раз выше, чем в Республике Беларусь, и на продаже в России этих сигарет можно быстро заработать, в связи с чем решил один раз осуществить перевозку табачной продукции производства Республики Беларусь немаркированную акцизами на территорию Российской Федерации с целью ее дальнейшей продажи для чего арендовал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ исполняя задуманное Д поехал в Республику Беларусь, где в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на оптовом рынке приобрел крупную партию сигарет производства РБ различного наименования в количестве 409 000 пачек сигарет, там же он купил продукцию - «вишню без косточки быстрозамороженную». Ему были выданы документы на товар, данные документы он отнес в находившийся неподалеку офис, где изменил текст документов на приобретенный груз «вишню без косточки быстрозамороженную», указав фиктивного грузополучателя и вес перевозимого груза. Затем, с целью перевезти купленный товар в Россию Д позвонил в ООО «Агрощит», которое осуществляет перевозку грузов с территории РБ в РФ. Обсудив с представителем организации условия перевозки товара, они договорились о встречи ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на оптовом рынке РБ. К назначенному времени подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором должен был быть перевезен груз в РФ под управлением водителя Б В ходе общения, он показал Б документы на груз и сам груз - «вишня без косточки быстрозамороженная». После визуального осмотра документов и груза, Б, поверил ему, что он перевозит только «вишню без косточки быстрозамороженная», после чего передал Б фиктивные документы на перевозимый груз- «вишня без косточки быстрозамороженная». Они обменялись мобильными номерами и договорились, что Б отлучится на несколько часов, но вернется к моменту окончания погрузки груза. В отсутствие водителя, нанятые грузчики перегрузили коробки с сигаретами в прицеп данной фуры, загородив коробки с сигаретами, помещенными возле створок дверей, коробками с «вишней без косточки быстрозамороженной». Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б вернулся и отправился по маршруту. Позднее Д узнал, что указанный автомобиль с грузом под управлением Б был остановлен и задержан сотрудниками таможни (л.д. 56-59, 66- 69).

Вина подсудимого Д в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что работает в ООО «Агрощит» и осуществляет грузоперевозки на территории РФ и РБ на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В конце ДД.ММ.ГГГГ года поступил заказ на перевозку груза - «вишни без косточки быстрозамороженной» от складского помещения в Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в . ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на указанной автомашине марки «<данные изъяты>» c прицепом марки «<данные изъяты>» Б прибыл к указанному складу, где его ожидал Д, который указал на коробки «вишня без косточки быстрозамороженная» и передал ему товаросопроводительные документы на груз, сообщив, что данный груз необходимо перевезти на территорию Российской Федерации, в . По окончании загрузки около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по завершению загрузки Б вернулся к машине и выехал по маршруту. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г. пересек границу в районе д. Руднянского района Смоленской области. Проезжая д. Руднянского районам Смоленской области на его автомобиль был остановлен сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни. Один из них обратился к нему и попросил документы на автомобиль, товаросопроводительные документы на груз и открыть грузовой отсек транспортного средства для осмотра содержимого. Сотрудниками таможни был осмотрен грузовой отсек транспортного средства и выявлена табачная продукция производства РБ немаркированная акцизами РФ. После этого его автомобиль был задержан сотрудниками таможни и направлен на стоянку СВХ ООО «Транзит-С», по адресу: для последующего проведения таможенного досмотра (л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области осуществлялось выполнение служебных обязанностей в составе мобильной группы на , где остановлена автомашина с государственным регистрационным знаком марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № c прицепом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Б, который пояснил, что предметом перевозки являются ягоды, на что предъявил соответствующие товаросопроводительные документы. По требованию предоставить груз к визуальному осмотру, водителем был вскрыт грузовой отсек автомашины, в которой выявлен товар - «сигареты» различных наименований, страна производства , в связи с чем составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство для проведения таможенного досмотра было препровождено на территорию СВХ ООО «Транзит- С» по адресу: (л.д. 74-75)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что работает в должности ведущего инспектора ОКВОТ (Отдел контроля за ввозом и оборотом товаров) Смоленской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением на проведение таможенного досмотра № на территории СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: , в присутствии понятых произведен таможенный досмотр автотранспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № о чем составлен Акт таможенного досмотра №. В ходе досмотра с выгрузкой товаров из грузовых отсеков вышеуказанного автотранспортного средства было установлено, что перевозимым товаром являлась вишня в коробках и сигареты различных наименований общим количеством 818 коробок, 409 000 пачек сигарет. Акцизные марки Российской Федерации на данном товаре отсутствовали. Данное количество было отражено в составленном Акте таможенного досмотра, где расписались участвующие лица (л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого при проведении таможенного досмотра автотранспортного средства совместно с А транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе досмотра с выгрузкой товаров из грузового отсека вышеуказанного транспортного средства установлено, что перевозимыми товарами являются несколько поддонов с вишней и табачная продукция (страна происхождения Республика Беларусь) в виде сигарет различных наименований. Акцизные марки Российской Федерации на данном товаре отсутствовали. При пересчете, точное количество пачек сигарет должностным лицом Смоленской таможни было отражено в Акте таможенного досмотра, где все участвующие лица, в том числе и он расписались (л.д. 70).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что он дал показания аналогичные показаниям К по обстоятельствам участия в качестве понятого при таможенном досмотре транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 71).

Кроме того, вина Д в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в 00 часов 40 минут на должностным лицом ОКВОТ Смоленской таможни Ф остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № c прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с грузом, в ходе осмотра грузовых отсеков обнаружены четыре поддона с вишней и товар, не заявленный в товаросопроводительных документах – сигареты (л.д. 22);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в 11 часов 40 минут в ходе таможенного досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № c прицепом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, проведённого на территории на территории СВХ ООО «Транзит-С», по адресу: , обнаружена табачная продукция наименования «Minsk capital QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет), «Minsk capital MS» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет), «Minsk city QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет), «Minsk city MS» в количестве 13 коробов (6 500 пачек сигарет), «Minsk city» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет), «Minsk capital» в количестве 7 коробов (3 500 пачек сигарет), «ФЭСТ» в количестве 37 коробов (18 500 пачек сигарет), «NZ Safari» в количестве 300 коробов (150 000 пачек сигарет), «NZ 8» в количестве 14 коробов (7 000 пачек сигарет), «NZ Gold» в количестве 52 коробов (26 000 пачек сигарет), «NZ Gold COMPACT» в количестве 90 коробов (45 000 пачек сигарет), «Queen Menthol» в количестве 8 коробов (4 000 пачек сигарет), «CREDO» в количестве 154 коробов (77 000 пачек сигарет), «Portal One» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет), «NZ 10» в количестве 74 коробов (37 000 пачек сигарет), «ФЭСТ 7» в количестве 1 коробов (500 пачек сигарет), «Portal Gold» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет), «NZ Black» в количестве 20 коробов (10 000 пачек сигарет) (л.д. 10-19);

- международной товарно-транспортной накладной № на товарную партию «Вишня без косточки быстрозамороженная», отправитель «БартерПро», получатель АО «РАЦИОН», транспортировка на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №2 c прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, товарной накладной серии № от ДД.ММ.ГГГГ на товарную партию «Вишня без косточки быстрозамороженная», счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товарную партию «Вишня без косточки быстрозамороженная», спецификацией     № от ДД.ММ.ГГГГ на товарную партию (л.д. 23-26);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства: номер № на грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, рама № №, собственник В, № на прицеп марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рама № № собственник О (л.д. 31-32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Д, собственноручно написал явку с повинной, в которой указал на осуществление перевозки на автотранспортном средстве марки <данные изъяты> г.р.з. № c прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками (л.д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на территории СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: изъято автотранспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № c прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с грузом, в виде 4 поддонов с вишней и гофрокартонных коробов песочного цвета с сигаретами различного наименования марок: «Minsk capital QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет), «Minsk capital MS» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет), «Minsk city QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет), «Minsk city MS» в количестве 13 коробов (6 500 пачек сигарет), «Minsk city» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет), «Minsk capital» в количестве 7 коробов (3 500 пачек сигарет), «ФЭСТ» в количестве 37 коробов (18 500 пачек сигарет), «NZ Safari» в количестве 300 коробов (150 000 пачек сигарет), «NZ 8» в количестве 14 коробов (7 000 пачек сигарет), «NZ Gold» в количестве 52 коробов (26 000 пачек сигарет), «NZ Gold COMPACT» в количестве 90 коробов (45 000 пачек сигарет), «Queen Menthol» в количестве 8 коробов (4 000 пачек сигарет), «CREDO» в количестве 154 коробов (77 000 пачек сигарет), «Portal One» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет), «NZ 10» в количестве 74 коробов (37 000 пачек сигарет), «ФЭСТ 7» в количестве 1 коробов (500 пачек сигарет), «Portal Gold» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет), «NZ Black» в количестве 20 коробов (10 000 пачек сигарет) (л.д. 88- 91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сигареты различного наименования марок: «Minsk capital QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет), «Minsk capital MS» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет), «Minsk city QS» в количестве 9 коробов (4 500 пачек сигарет), «Minsk city MS» в количестве 13 коробов (6 500 пачек сигарет), «Minsk city» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет), «Minsk capital» в количестве 7 коробов (3 500 пачек сигарет), «ФЭСТ» в количестве 37 коробов (18 500 пачек сигарет), «NZ Safari» в количестве 300 коробов (150 000 пачек сигарет), «NZ 8» в количестве 14 коробов (7 000 пачек сигарет), «NZ Gold» в количестве 52 коробов (26 000 пачек сигарет), «NZ Gold COMPACT» в количестве 90 коробов (45 000 пачек сигарет), «Queen Menthol» в количестве 8 коробов (4 000 пачек сигарет), «CREDO» в количестве 154 коробов (77 000 пачек сигарет), «Portal One» в количестве 5 коробов (2 500 пачек сигарет), «NZ 10» в количестве 74 коробов (37 000 пачек сигарет), «ФЭСТ 7» в количестве 1 коробов (500 пачек сигарет), «Portal Gold» в количестве 10 коробов (5 000 пачек сигарет), «NZ Black» в количестве 20 коробов (10 000 пачек сигарет) (л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены по одной пачке сигарет марок «Minsk capital QS», «Minsk capital MS», «Minsk city QS», «Minsk city MS», «Minsk city», «Minsk capital», «ФЭСТ», «NZ Safari», «NZ 8», «NZ Gold», «NZ Gold COMPACT», «Queen Menthol», «CREDO», «Portal One», «NZ 10», «ФЭСТ 7», «Portal Gold», «NZ Black» (в ходе проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 10 сигарет каждого наименования) (л.д. 130-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на территории СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: изъята документация по осуществлению таможенного контроля в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № дела № (л.д. 107- 110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена документация по осуществлению таможенного контроля в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>» дела № (л.д. 111-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной ботанической экспертизы, согласно которому содержимое курительных частей сигарет из пачек сигарет марок: «Minsk capital QS», «Minsk capital MS», «Minsk city QS», «Minsk city MS», «Minsk city», «Minsk capital», «ФЭСТ», «NZ Safari», «NZ 8», «NZ Gold», «NZ Gold COMPACT», «Queen Menthol», «CREDO», «Portal One», «NZ 10», «ФЭСТ 7», «Portal Gold», «NZ Black», представленных на экспертизу, являются частицами растений табака - Nicotiana tabacum L (л.д. 152-156).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетель и потерпевшая оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетеля и потерпевшей, их согласованность с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что при составлении протокола явки с повинной (л.д.40) ему разъяснялись право на помощь адвоката, право не свидетельствовать против себя самой и своих близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право и порядок обжалования решений и действий должностных лиц правоохранительного органа, в связи с чем оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством по мотиву нарушений закона при его составлении не усматривается.

Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 г. №1858-О, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 этого Кодекса, его статья 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела, в связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления (л.д. 37), является недопустимым доказательством, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ не является носителем сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о признании недопустимым доказательством заключение специалиста № УЭБ и ПК УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость немаркированной акцизными марками РФ табачной продукции, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», в соответствии с Информационным сообщением Минсельхоза России «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ », значение единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 руб. за единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции (л.д. 139- 145), поскольку указанное заключение содержит противоречия в части применяемого информационного сообщения, так как при применении информационного сообщения о единой цене за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ значение единой минимальной цены составляет 119 рублей, а также определение стоимости табачной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ противоречит фактическим установленным обстоятельствам, поскольку фактически немаркированная табачная продукция фактически изъята из оборота ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, на эту дату преступление считается оконченным.

Признание указанного заключение специалиста не влечет за собой последствий, влекущих нарушение права на защиту, поскольку стоимость немаркированных табачных изделий подлежит определению исходя из установленной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с Информационным сообщением Минсельхоза России «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ » от ДД.ММ.ГГГГ № где значение единой минимальной цены табачной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 руб. за единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, при этом установление общей стоимости немаркированной табачной продукции подлежит установлению путем простого умножения и не требует специальных познаний (409 000 пачек*117 руб.), что составляет 47 853 000, 00 рублей Банка России, данная сумма соответствует сумме предъявленного обвинения, не выходит за пределы предъявленного обвинения, что не нарушает право подсудимого на защиту.

При этом, суд относится критически к показаниям свидетеля С, который является сотрудником ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Смоленск и проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастныхк совершению преступления, поскольку ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, подлежащая применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дает оснований рассматривать их как позволяющие допрашивать сотрудников полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, и иными лицами, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний. Свидетель сообщил суду только сведения, полученные им от Д об обстоятельствах преступления, в отсутствие конкретных сведений в материалах уголовного дела о проводимых оперативно-розыскных мероприятий, поэтому они не могут являться доказательствами по делу.

Экспертиза в рамках уголовного дела произведена компетентным экспертом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, выводы подробные обоснованы в пределах поставленных вопросов, научно аргументированы и сомнений у суда не вызывают.

Вина Д подтверждается последовательными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей, в том числе с показаниями свидетеля Б, который непосредственно осуществлял перевозку немаркированной табачной продукции через государственную границу Российской Федерации по указанию Ж, актами остановки транспортного средства и таможенного досмотра которым установлен факт перевозки немаркированной табачное продукции, протоколами изъятия и последующего осмотров этих немаркированных табачных изделий, заключениями экспертов по результатам проведения ботанической. Подсудимый достоверно знал, что табачная продукция является немаркированной акцизными марками РФ для маркировки табачной продукции, и деятельность, связанная с ее оборотом, является незаконной.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22 декабря 2008г. «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» предусмотрено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», с 1 января 2011 года запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Д, действуя с умыслом на сбыт немаркированной акцизными марками РФ табачной продукции в нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ на оптовом рынке Республики Беларусь приобрел табачную продукцию в количестве 409 000 пачек сигарет вышеуказанных различных марок, которые впоследствии Б по его указанию незаконно перевез в целях сбыта на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № c прицепом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № через государственную границу РФ, а далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут указанный автомобиль c прицепом под управлением Б на был остановлен должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни, которыми установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции, общим количеством 409 000 пачек сигарет стоимостью 47 853 000 рублей Банка России в особо крупном размере, которая в последующем изъята сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит доказанной вину Д в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ - перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Стоимость немаркировочных табачных изделий определена исходя из установленной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации единой минимальной цены табачной продукции. В соответствии с Информационным сообщением Минсельхоза России «О единой минимальной цене табачной продукции на период ДД.ММ.ГГГГ » от ДД.ММ.ГГГГ №, значение единой минимальной цены табачной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 руб. за единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, что составляет 47 853 000, 00 рублей Банка России и в силу примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером, поскольку стоимость немаркированных табачных изделий, превышает один миллион рублей.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Д, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Д совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а как следует из материалов уголовного дела Д последовательно давал показания, которые также положены в основу обвинения и приговора, представил следствию подробную информацию о совершенном преступлении, в том числе сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Учитывая тяжесть совершенного Д преступления, обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Д наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

    С учетом назначенного основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные сроки.

Судьба вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д Джалаб оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Д не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения Д в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которое помещено на хранение на территорию СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: , - возвратить по принадлежности собственнику В;

- прицеп марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое помещено на хранение на территорию СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: , - возвратить по принадлежности собственнику О;

- табачную продукцию марки «Minsk capital QS» в количестве 9 коробов (4 490 пачек сигарет), «Minsk capital MS» в количестве 5 коробов (2 490 пачек сигарет), «Minsk city QS» в количестве 9 коробов (4 490 пачек сигарет), «Minsk city MS» в количестве 13 коробов (6 490 пачек сигарет), «Minsk city» в количестве 10 коробов (4 900 пачек сигарет), «Minsk capital» в количестве 7 коробов (3 490 пачек сигарет), «ФЭСТ» в количестве 37 коробов (18 490 пачек сигарет), «NZ Safari» в количестве 300 коробов (149 990 пачек сигарет), «NZ 8» в количестве 14 коробов (6 990 пачек сигарет), «NZ Gold» в количестве 52 коробов (25 990 пачек сигарет), «NZ Gold COMPACT» в количестве 90 коробов (44 990 пачек сигарет), «Queen Menthol» в количестве 8 коробов (3 990 пачек сигарет), «CREDO» в количестве 154 коробов (76 990 пачек сигарет), «Portal One» в количестве 5 коробов (2 490 пачек сигарет), «NZ 10» в количестве 74 коробов (36 990 пачек сигарет), «ФЭСТ 7» в количестве 1 коробов (490 пачек сигарет), «Portal Gold» в количестве 10 коробов (4 990 пачек сигарет), «NZ Black» в количестве 20 коробов (9 990 пачек сигарет) происхождения Республика Беларусь, которая передана на ответственное хранение ООО «Северо-Западная экспедиторская компания» - уничтожить;

- по одному блоку сигарет марок «Minsk capital QS», «Minsk capital MS», «Minsk city QS», «Minsk city MS», «Minsk city», «Minsk capital», «ФЭСТ», «NZ Safari», «NZ 8», «NZ Gold», «NZ Gold COMPACT», «Queen Menthol», «CREDO», «Portal One», «NZ 10», «ФЭСТ 7», «Portal Gold», «NZ Black» (за исключением по 1 пачке сигарет каждого наименования), которые помещены в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на - уничтожить;

- по одной пачке сигарет марок «Minsk capital QS», «Minsk capital MS», «Minsk city QS», «Minsk city MS», «Minsk city», «Minsk capital», «ФЭСТ», «NZ Safari», «NZ 8», «NZ Gold», «NZ Gold COMPACT», «Queen Menthol», «CREDO», «Portal One», «NZ 10», «ФЭСТ 7», «Portal Gold», «NZ Black» (в ходе проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 10 сигарет каждого наименования), которые помещены в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на – уничтожить;

- документацию по осуществлению таможенного контроля в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>» г.р.з. № c прицепом марки «<данные изъяты> г.р.з. № дела №, которая хранится при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянскиий районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области                                                /подпись/                                    В.А.Кузьмин