Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2011 ~ М-3365/2011 от 20.06.2011

Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истца Демидова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновицкого ИС к Чубарову АБ о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яновицкий И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Чубарову А.Б. о взыскании суммы по договору займа в размере 400000 руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яновицким И.С. и ответчиком Чубаровым А.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000руб. сроком на 1 месяц с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 10% от суммы займа, что оставляет 10000руб..

Свои обязательства ответчик не исполнил, несмотря на неоднократные обращения истца с требованием вернуть заемные денежные средства.

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 400000руб., в том числе сумма основного долга 100000руб., проценты по договору займа – 300000руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 400000руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200руб.

В судебном заседании представитель истца Демидов А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чубаровым А.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым Яновицкий И.С. предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 1 месяц с уплатой ежемесячно процентов за пользование в размере 10% от суммы займа, что в денежном выражении составляет 10000 рублей.

В течение срока действия договора со стороны заемщика Чубарова А.Б. нарушен предусмотренный договором срок возврата заемных средств и уплаты процентов, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, сумма основного долга и проценты истцу не возвращены.

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 400000 руб., в том числе сумма основного долга 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 месяцев в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яновицкого ИС удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чубарова АБ в пользу Яновицкого ИС задолженность по договору займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение не вступило в законную силу

Председательствующий Н.В.Петелина