Решение по делу № 1-9/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 09 февраля 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Оболонская Ю.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области, при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Богомоловой И.С.,

подсудимого Байбакова Ю.Д., его защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Тычининой Н.А., удостоверение<НОМЕР>, ордер № 38609

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Байбакова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,    гражданина РФ, со  средним общим образованием, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, судимого:

1). 18.02.2003 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.05.2013 г. по отбытию срока наказания. 2). 12.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежскойобласти по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Не отбытый срок 7 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Байбаков Ю.Д. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом № 125 л/с от 16.07.2013 начальника ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области <ФИО2> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Семилукскому району (далее по тексту постановления - УУП) с 23.07.2013, таким образом, <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих должностных обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 16.12 Должностного Регламента УУП <ФИО2> при несении службы на административном участке обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

12.10.2017 примерно в 17 часов 00 минут Байбаков Ю.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время в указанном месте УУП <ФИО2>, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, заметив, что Байбаков Ю.Д. совершает указанное административное правонарушение, с целью его пресечения и привлечения последнего к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подошел к Байбакову Ю.Д., представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил Байбакову Ю.Д., что тот своими действиями он совершает административное правонарушение и потребовал от Байбакова Ю.Д. проследовать вместе с ним в полицию для составления административного протокола по ст.20.21. КоАП РФ.

В ответ на указанные требования сотрудника полиции, 12.10.2017 примерно в 17 часов 00 минут у Байбакова Ю.Д., недовольного законными требованиями сотрудника полиции - УУП <ФИО2>, направленными на пресечение совершаемого административного правонарушения и на привлечение последнего к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП <ФИО2>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, 12.10.2017 примерно в 17 часов 05 минут Байбаков Ю.Д., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая публичный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, и желая этого, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан - то есть публично, стал выражаться в адрес сотрудника полиции УУП <ФИО2> нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство УУП <ФИО2>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями Байбакова Ю.Д. связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - УУП <ФИО2>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Байбакова Ю.Д. заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимый Байбаков Ю.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Тычинина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в своем заявлении не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Байбакова Ю.Д. по ст. 319 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Байбакова Ю.Д. суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания Байбакову Ю.Д. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияниеназначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что Байбаков Ю.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.108, 109), ранее судим (л.д. 94), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байбакову Ю.Д., суд учитывает в соответствии  с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в  содеянном.

Преступление совершено Байбаковым Ю.Д. в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя,  что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байбакову Ю.Д., также является в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 18.02.2003 г).Поскольку подсудимый Байбаков Ю.Д. совершил преступление при отягчающем обстоятельства - рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Учитывая, что Байбаков Ю.Д. ранее судим, его материальное положение, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести,  суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Байбакову Ю.Д. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.09.2017 года.На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Байбакова <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание  в виде исправительных работ  сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Байбакову Ю.Д.  не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.09.2017 года исполнятьсамостоятельно.

Приговор может  быть обжалован  в апелляционном порядке  в  Семилукский районный суд Воронежской области  в течение  10 суток  со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения  копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой  судья                                                                                                Оболонская Ю.Ф.