Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3653/2019 ~ М-2097/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-3653/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                               Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                           Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/2019 по иску Романюка Алексея Борисовича к Индивидуальному предпринимателю Никитиной Виктории Андреевне о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки в размере 18 161,11 руб., компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работы по заключенному 25.07.2018 г. договору выполнены ответчиком некачественно. Ответчик обязался устранить недостатки, однако в добровольном порядке данное требование истца не исполнил.

В судебное заседание ответчик не явился. Поскольку извещен надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Истец настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы истца, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от 25.07.2018 года на снятие замеров, изготовление, доставку монтажу конструкции из ПВХ профиля компании" Nordprof 4мм Grain-Prestige, в помещении, расположенном по адресу - <адрес>.    Стоимость договора составила 54634 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

        Также установлено, что истец со своей стороны условия по оплате полностью выполнила, в соответствии с договором: 25 000(двадцать пять тысяч) рублей оплачено в момент подписания договора, и 29.08.2018 г. - 29624(двадцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля после доставки конструкции.

Однако, согласно Договора, у заказа истца было наименование UJ-0283 от 29.08.2018г., согласно которого, им был сделан заказ определенной конфигурации, комплектности, профиля, отчего и зависела цена договора.

Как следует из доводов иска, после того, как окна были доставлены, истцом было обнаружено несоответствие доставленных конструкций заявленных в заказе, а именно другой профиль, размер и внеполной комплектаций. А также на наклейке на доставленных конструкциях было отчетливо указано, что это заказ № 261. Отсюда следовало, что это не заказ истца, о чем было сразу заявлено, представителю компании, о каких либо попыток со стороны представителя компании о замене доставленных мне окон не последовало и внятного ответа от него не получено.

15.01.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на обнаруженные недостатки при доставке окон с просьбой устранить недостатки. Однако письмо с претензией было возвращено как неполученное.

На основании ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданнуюему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.    Следовательно, требование иска о расторжении вышеуказанного договора подряда, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов иска.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый деньпросрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работы (указания услуги)договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей ценызаказа.

Как следует из расчета истца, не оспоренного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком, взыскиваемая неустойка составляет 18 161,11 руб.

Помимо этого, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправ потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу суд оценивает в 5 000 рублей.

    Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение законных требований потребителя, в размере 11 580 руб. 55 коп.

Кроме того, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона (ст. 103 ГПК РФ), в размере 1 326 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151, 309-310, 486, 506, 508,513, 516-517, 708, 712, 723 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

        Обязать ИП Никитину Викторию Андреевну расторгнуть Договор подряда № от 25.07.2018 года на Заказ № 283.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никитиной Виктории Андреевны в пользу Романюка Алексея Борисовича неустойку в размере 18 161 руб. 11 коп., в компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 11 580 руб. 55 коп.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никитиной Виктории Андреевны в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 1 326 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна