Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-292/2023 от 02.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-000378-05) по иску ООО «Филберт» к Синявиной Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Синявиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11705879 от 25.10.2013 в сумме 94 676,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 68 820,88 рублей, задолженность по процентам в сумме 20 579,65 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 5 276,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 040,30 рублей.

В обосновании иска указал, что 25.10.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с Синявиной Н.Ю. договор № 11705879, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Денежные средства в сумме *** рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 25.08.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 11705879 от 25.10.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Синявиной Н.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 94 676,53 рублей, из них: 68 820,88 рублей – задолженность по основному долгу, 20 579,65 рублей - задолженность по процентам, 5276 рублей - задолженность по иным платежам. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Мировым судьей судебного участка 41 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1276/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № 11705879 от 25.10.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 28.02.2022.

В судебное заседание истец представитель ООО «Филберт» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Синявина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, в силу ст.165.1 ГК РФ, о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 25.10.2013 между ОАО "Лето Банк" и Синявиной Н.Ю. заключен кредитный договор № 11705879, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Синявиной Н.Ю. денежные средства в сумме *** рублей на срок *** мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых (ПСК 46,29% годовых) и суммы платежа в размере *** рублей.

Ответчик Синявина Н.Ю. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами в сумме *** рублей, что подтверждается представленной выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, с 25.08.2014 образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № 11705879 от 25.10.2013, переданная по договору цессии, составляет 94 676,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 68 820,88 рублей, задолженность по процентам в сумме 20 579,65 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 5 276,00 рублей. Как следует из обоснования иска с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 11705879 от 25.10.2013 по состоянию на 27.09.2017, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности Синявиной Н.Ю. перед ПАО «Лето Банк» по состоянию на 27.09.2017 составляет 94 676,53 рублей, из них: 68 820,88 рублей - задолженность по основному долгу, 20 579,65 рублей - задолженность по процентам, 5276 рублей - задолженность по иным платежам.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и процентов в большем размере, Синявиной Н.Ю. представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Синявиной Н.Ю. своих обязательств по кредитному № 11705879 от 25.10.2013, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 года изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования но кредитному договору № 11705879 от 25.10.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Синявиной Н.Ю., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Условия уступки прав требования соблюдены, ответчик в кредитном договоре (п. 7) дал согласие на передачу прав по кредиту иным лицам.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписав заявление от 25.10.2013, Синявина Н.Ю. подтвердила свое согласие на право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящего заявления, другим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец ООО «Филберт» направил в адрес Синявиной Н.Ю. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ, что подтверждается направлением 17.11.2017 Синявиной Н.Ю. уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, учитывая, что ответчик Синявина Н.Ю. не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № 11705879 от 25.10.2013 в сумме 94 676,53 рублей, из них: 68 820,88 рублей - задолженность по основному долгу, 20 579,65 рублей - задолженность по процентам, 5 276 рублей - задолженность по иным платежам.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «Филберт» госпошлины за подачу иска к Синявиной Н.Ю. в общем размере 3 040,30 рублей (1520,15 + 1520,15).

С учетом удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3 040,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Синявиной Наталии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ***, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 11705879 от 25.10.2013 года в сумме 94 676,53 рубля, из них: 68 820,88 рублей – задолженность по основному долгу, 20 579,65 рублей - задолженность по процентам, 5 276,00 рублей - задолженность по иным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 3 040,30 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                      М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 07.03.2023 года

Судья: М.П. Синицына