Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2017 ~ М-2278/2017 от 28.08.2017

Копия

Дело № 2-2651/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             19 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием истца Ковалева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Анатолия Павловича к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.П. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7, в порядке наследования, в обоснование указывая, что является наследником первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Среди наследственного имущества имеется ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7. 21 октября 2006 г. между муниципальным образованием г. Красноярск и ФИО2, а так же Ковалевым А.П. (истцом) был заключен договор на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность граждан в равных долях. При жизни ФИО2 обратился в установленном законом порядке с заявлением о государственной регистрации вышеуказанного договора, представил необходимый пакет документов, однако умер. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ему было отказано в оформления наследственных прав на указанную долю квартиры в связи с тем, что право собственности на долю квартиры не было зарегистрировано при жизни наследодателя, в связи с чем, получить свидетельство о праве на данное наследство не представляется возможным.

Истец Ковалев А.П. в суде исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярске, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Орлова Н.А., Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО ГУК «Жилищный фонд», Управления Росреестра по Красноярскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ города Красноярска «Центр недвижимости» в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ст.7 и ст.8 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В силу норм п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 10). С заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры к нотариусу обратился его сын Ковалев А.П. (свидетельство о рождении Ковалева А.П., из которого следует, что умерший Ковалев П.И. являлся его отцом – л.д. 4). По заведенному наследственному делу № 99/2015 другие наследники не обращались (л.д. 37а-38). Свидетельства о праве на наследство не выдано, что следует из копии наследственного дела. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ему было отказано в оформления наследственных прав на указанную долю квартиры в связи с тем, что право собственности на долю квартиры не было зарегистрировано при жизни наследодателя.

Умерший ФИО2 был зарегистрирован и проживал в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>7 на основании договора от 21 октября 2006 г. на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 7,8). Из выписки из домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2 проживал его сын Ковалев А.П. (л.д. 5,6).

21 октября 2006 г. муниципальное образование – город Красноярск в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска передало в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 44,30 кв.м, по адресу: <адрес>7, ФИО2 и Ковалеву ФИО8, что подтверждается договором № 10431 от 21 октября 2006 г. на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 8) и материалами приватизационного дела (л.д. 39-46). 14 февраля 2015 г. необходимые документы для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру были представлены в Управление Росреестра по Красноярском краю, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 9). Согласно выписке от 18 сентября 2017 г. из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю собственником квартиры является муниципальное образование город Красноярск (л.д. 48-49).

Из анализа представленных доказательств следует, что при жизни ФИО2 явно выразил свою волю на государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру, подав в установленном законом порядке заявление и необходимые документы с целью реализации указанного права на регистрацию. В связи с чем, его смерть до государственной регистрации права собственности, сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, что следует из абз. 3 п. 8 Постановления N 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку Ковалев А.П. является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, а также исходя из заявленных истцом требований, суд полагает, что его требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю спорного жилого помещения в порядке наследования по закону, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Анатолия Павловича к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала 24:50:0600074.

Признать за Ковалевым Анатолием Павловичем право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала 24:50:0600074.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.Г. Кийков