Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-336/2022 от 07.07.2022

Дело №11-336/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                  28 июля 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев частную жалобу государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Вылегжаниной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным определением мирового судьи г. Якутска от 09 июня 2022 г. возвращено заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о выдаче судебного приказа на взыскание по оплате коммунальных услуг с Вылегжаниной С.В. в связи с тем, что заявителем не представлены документы, на которых основывает свои требования, а именно не приложена выписка из ЕГРН, договор найма (аренды) жилого помещения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратился в суд с частной жалобой на него, в обоснование указывая на соблюдение заявителем требований, установленных ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о необоснованности требования о предоставлении выписки из ЕГРН и договора найма (аренды), поскольку нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____, является Вылегжанина С.В., что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для их отмены.

     Заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности надлежит направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ГУП «ЖКХ РС (Я)» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Вылегжаниной С.В. - отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                    п/п                     И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                         И.В.Ефремов