Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2024 (2-8862/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-1247/2024

17RS0017-01-2023-004935-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                            г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к КШЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее- истец, Банк) обратилось к КШЕ (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 29.01.2022 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

Составными частями заключенного кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитного договора и договора залога). Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договоров Банк расторг договор 03.05.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности ответчика перед Банком составляет 524 562,18 руб., в том числе: просроченный основной долг– 490 172,43 руб., просроченные проценты – 20 083,65 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 5 678,10 руб., страховая премия – 8 628 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 524 562,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 490 172,43 руб., просроченные проценты – 20 083,65 руб., пени на сумму не поступивших платежей– 5 678,10 руб., страховая премия – 8 628 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 445,62 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Киа Сид, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 705 000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик КШЕ в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявлением от 29.01.2022 ответчик просит Банк заключить с ним кредитный договор на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита от 29.01.2022 №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 553 000 руб. на 59 мес., под 21.7 % годовых (а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка – под 13,5 % годовых) для приобретения автомобиля Киа Сид, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно заполнил анкету, предоставив ее в АО «Тинькофф Банк», тем самым выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По договору купли-продажи транспортного средства от 29.01.2022 №К/А КШЕ купила транспортное средство марки Киа Сид, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных общими условиями и действующим законодательством (4.3.5).

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, которые начались уже в феврале 2023 года, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на 02.05.2023, с указанием суммы задолженности 524 562,18 руб., который ответчику следовало оплатить в течение 30 дней после даты его отправки, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

По состоянию на 14.06.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 524 562,18 руб., в том числе: просроченный основной долг– 490 172,43 руб., просроченные проценты– 20 083,65 руб., пени на сумму не поступивших платежей– 5 678,10 руб., страховая премия – 8 628 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, при этом доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата всей суммы кредита с заемщика. Поэтому с ответчика КШЕ в пользу истца подлежит взысканию 524 562 руб. 18 коп. в счет задолженности по договору.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что целью использования заемщиком кредита является приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели. Также согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита залогодатель обязуется передать в залог кредитору приобретаемый автомобиль, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог приобретаемый по договору купли-продажи №К/А у ООО «Планета Авто» за счет кредита автомобиль марки Киа Сид, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, стоимостью 703 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Из сообщения заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Тыва от 19 декабря 2023 года следует, что в соответствии карточкой учета - транспортное средство Киа Сид, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, принадлежит на праве собственности КШЕ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 июля 2014 г. введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В настоящем случае установлено, что сведения о залоге указанного автомобиля имеются в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества (сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://www.reestr-zalogov.ru) нотариальной палаты с 29.01.2022 (номер уведомления о возникновении залога №726).

Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности 524 562,18 руб. составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (703 000 руб.), то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно заключению специалиста, представленному истцом, от 15.05.2023 стоимость транспортного средства Киа Сид, легковой универсал, 2010 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 705 000 руб.

Поэтому суд определяет способ реализации указанного транспортного средства – с публичных торгов и устанавливает начальную продажную стоимость в размере 705 000 рублей, так как доказательств иной стоимости предмета залога сторонами суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 14 445,62 руб., а также 1000 руб. за оценку предмета залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к КШЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с КШЕ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) 524 562 рубля 18 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 14445 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1000 рублей в счет расходов по оценке предмета залога.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Киа Сид, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, принадлежащий КШЕ (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 705 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.

Судья                                               Л.Т. Сватикова