Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9329/2022 ~ М-4396/2022 от 29.04.2022

Дело №2-9329/2022

24RS0048-01-2022-006316-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

14 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Попову А.А., Поповой Е.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.А., Поповой Е.А., требуя взыскать с последних в солидарном порядке сумму задолженности по оплате взносов в размере 52 680,73 рубля, из которых 43 856,46 рублей – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 8 824, 27 рубля – сумма пени, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780, 42 рублей, зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в размере 890,21 рублей.

Судом в предварительном судебном заседании постановлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Как следует из материалов дела, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением по месту известного места жительства ответчиков (<адрес>)

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.А., Попов А.А. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Поповой Е.А. при подаче заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №, Попова Е.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конверты с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленные по адресу места жительства ответчиков (адресу, указанному истцом в исковом заявлении): <адрес>, не доставлены адресатам, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные требования альтернативной либо исключительной подсудности, а также договорной подсудности не содержат; рассматриваемое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчиков Поповой Е.А., Попова А.А., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика Поповой Е.А. по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Попову А.А., Поповой Е.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия (655603, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова