Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 17.02.2022

Дело № 1-112/2022

51RS 0002-01-2022-001001-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          18 апреля 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н. и Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Вушкарник К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.А. совершил кражу с банковского счета, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

*** в период с 01 часа 00 минут до 11 часов 17 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, тайно похитил с банковского счета №***, открытого в Филиале №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном в адрес***, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 911 рублей путем осуществления бесконтактной оплаты товаров транзакциями, не превышающими 1 000 рублей, а именно:

- в 01 час 00 минут и в 01 час 02 минуты в продуктовом магазине ИП ФИО7 по адресу: адрес***, суммами по 195 рублей и 482 рубля;

- в 08 часов 01 минуту и в 08 часов 05 минут в магазине «Продукты» по адресу: адрес***, суммами по 312 рублей и 368 рублей;

- в 10 часов 51 минуту, в 10 часов 54 минуты и в 11 часов 03 минуты в кафе «Тесту Место» по адресу: адрес***, суммами по 60 рублей, 35 рублей и 60 рублей;

- в 11 часов 13 минут в магазине «РаДжа» по адресу: адрес***, на сумму 800 рублей;

- в 11 часов 16 минут в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: адрес***, на сумму 599 рублей.

Кроме того, *** в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 20 минут Беспалов А.А. по предварительной договорённости без цели сбыта для личного употребления путем извлечения из мест скрытого хранения, оборудованных на участке местности со средними географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы в районе, прилегающем к дому №*** по адрес***, а также в районе автогаражного кооператива «Автогородок №***» по адресу: адрес***, в месте со средними географическими координатами *** северной широты и ***, у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – ***, который является производным наркотического средства – ***, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, двумя партиями по *** и *** грамма за 1 500 и 2 200 рублей, соответственно, которое с этой же целью в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут того же дня незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции у корпуса №*** адрес*** по проспекту Кольскому в городе Мурманске и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Беспалов А.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, по эпизоду хищения денежных средств виновность Беспалова А.А. установлена следующими доказательствами.

Согласно исследованным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО1 *** ею была утеряна банковская карта ***», со счета которой *** были списаны денежные средства в общей сумме 2 911 рублей /том 1 л.д. 22-23, 118-120/.

Из показаний подсудимого Беспалова А.А., оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** он нашел банковскую карту *** посредством которой *** он оплачивал товары в различных магазинах адрес*** таким образом, чтобы сумма покупок не превышала 1 000 рублей, что не требовало введения пин-кода карты /том 1 л.д. 47-53, том 2 л.д. 130-133/.

Эти же сведения Беспалов А.А. сообщил согласно протоколу его явки с повинной от *** /том 1 л.д. 31/

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке их на месте ***, подробно указал об обстоятельствах хищения денежных средств, находясь в торговых организациях, приведенных судом при описании преступного деяния /том 1 л.д. 158-170/.

Протоколом осмотра поступивших из ПАО «Сбербанк России» сведений о движении денежных средств от *** установлены соответствие банковской карты *** №*** банковскому счету №***, открытому на имя ФИО1 в Филиале №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес***, а также периоды и суммы осуществленных Беспаловым А.А. *** транзакций, приведенных судом при описании преступного деяния /том 1 л.д. 90-95/.

В протоколе от *** отражены результаты осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства хищения Беспаловым А.А. с использованием найденной им банковской карты денежных средств *** в 11 часов 13 минут в магазине «РаДжа» по адресу: адрес***, и в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 17 минут в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: адрес***, соответствующие показаниям подсудимого /том 1 л.д. 108-109/.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновность подсудимого также установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ОКОН УМВД России по городу Мурманску, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной в районе гаражного кооператива №***, рядом с домом №*** по проспекту Кольскому в городе Мурманске, неустановленные лица бесконтактным способом через «закладки» осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем *** в целях проверки данной информации с 19 часов 10 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 19 часов 20 минут в поле их зрения попали Беспалов А.А. и ФИО3, которые, в 19 часов 27 минут были задержаны /том 2 л.д. 12-15/.

Из показаний подсудимого Беспалова А.А., оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ***, примерно в 17 часов 00 минут, через анонимный мессенджер «Телеграмм» для личного употребления он оплатил наркотик *** в сумме 1 500 рублей. В этот же день, в 18 часов 41 минуту, он договорился и оплатил приобретение еще наркотика на сумму 2 200 рублей. Оба тайника располагались в районе *** в городе Мурманске. Затем он вместе со своим знакомым ФИО3 проследовал к местам закладок, где в одном тайнике извлек сверток с наркотиком, а во втором пластиковую колбу с таким же веществом, которые стал хранить при себе /том 1 л.д. 222-228, 229-233, 238-239, том 2 л.д. 130-133, 108-114/.

Свои показания Беспалов А.А. подтвердил при проверке их на месте *** и ***, сообщив обстоятельства незаконного приобретения им *** наркотического средства, находясь в местах с географическими координатами, приведенных судом при описании преступного деяния /том 1 л.д. 30-35, том 2 л.д. 117-121/.

Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что *** около 18 часов 00 минут вместе со своим знакомым Беспаловым А.А. он проследовал на территорию автогородка в районе проспекта Кольского в городе Мурманске, где Беспалов А.А. извлек из тайника сверток с наркотиком, а на обратном пути их задержали сотрудники полиции /том 1 л.д. 205-207/.

Приведенные показания о причастности Беспалова А.А. к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Так, в соответствии с актом наблюдения и рапортом от *** в поле зрения оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, попали Беспалов А.А. и ФИО3 которые в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут проследовали в лесополосу в районе гаражного кооператива №***, рядом с домом №*** по проспекту Кольскому в городе Мурманске, где Беспалов А.А. поднял какой-то предмет, после чего направились в обратном направлении и в 19 часов 27 минут были задержаны /том 1 л.д. 183, 184/.

Из содержания протокола личного досмотра от *** следует, что у Беспалова А.А. при задержании были обнаружены и изъяты колба с порошкообразным веществом и сверток с аналогичным веществом /том 1 л.д. 185-190/.

Согласно справке эксперта №***и от *** в изъятых у Беспалова А.А. колбе и свертке находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ***, который является производным наркотического средства - ***, массами *** и *** грамма, соответственно, что подтверждается заключением эксперта №***э от *** /том 1 л.д. 202, том 2 л.д. 9-11/.

Осмотром изъятого у Беспалова А.А. мобильного телефона установлено наличие в нем переписки об обстоятельствах приобретения последним наркотических средств, соответствующих показаниям подсудимого /том 2 л.д. 73-86/.

    Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Беспалова А.А., связанные с хищением денежных средств, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Его же действия, обусловившие изъятие у него наркотических средств, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что Беспалов А.А., используя банковскую карту потерпевшей, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты, ему не принадлежат, осуществлял оплату товаров в торговых организациях, похищая таким образом безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1

Мотивом ее действий при этом являлась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения чужого имущества.

Также установлено, что Беспалов А.А. в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство – *** который является производным наркотического средства – ***, в крупном размере, а затем удерживал при себе, обеспечивая его сохранность до момента задержания сотрудниками полиции.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

При совершении преступлений Беспалов А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку в каждом случае желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает Беспалова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Беспалов А.А. совершил два тяжких преступления, одно из которых против собственности, второе против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом он не судим, ***

По результатам медицинского освидетельствования №*** от *** у Беспалова А.А. диагностировано пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических психостимуляторов, нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях /том 2 л.д. 160/.

По данным военного комиссариата адрес*** Беспалов А.А. выполнял специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, награжден медалью «Участник военной операции в Сирии», знаком «За дальний поход», является Ветераном боевых действий.

По последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

За период содержания под стражей нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беспалова А.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, что также нашло свое отражение в документе, обозначенном в материалах уголовного дела как «чистосердечное признание» по эпизоду с наркотическими средствами, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерения добровольно возместить имущественный ущерб, причиненный в результате хищения имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции Беспалова А.А. от общества, при отбытии им наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с применением статьи 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

При этом размер наказания судом определяется с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    В то же время, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного без применения дополнительных видов наказаний.

Поскольку преступления Беспаловым А.А. совершены с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ хищения денежных средств и фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, указывающие на степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы Беспалова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 51 040 рублей, а также по назначению суда в сумме 16 500 рублей.

Поскольку подсудимый отказался от услуг назначенного ему защитника и пожелал защищать себя при рассмотрении уголовного дела судом самостоятельно, при этом данный отказ не был удовлетворен, в соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката в этой части подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Беспалов А.А. от услуг защитника не отказался, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, в связи с чем суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с Беспалова А.А. 51 040 рублей в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалову А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Беспалову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Беспалову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

    Ранее избранную в отношении Беспалова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить Беспалова А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания зачесть в срок отбывания Беспаловым А.А. наказания время содержания под стражей в период с *** по ***.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Беспалова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на досудебной стадии производства по делу в сумме 51 040 рублей.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий