Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2020 ~ М-765/2020 от 21.02.2020

УИД 22RS0065-02-2020-000947-67

Дело №2-1327/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:      

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием ответчика Анисимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Усольцевой Лилии Ивановны к Анисимовой Елене Владимировне о взыскании суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 200 000 рублей, пени в размере 16 742 рубля 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 42 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчиком ИП Анисимовой Е.В. выставлен счет на оплату товара № 12 от 23.05.2018, включая: брус сосна 150*6 000 мм - 17 000 рублей, доска сосна 50*6 000 мм - 63 750 рублей, доска сосна 25*150*6 000 мм -63 750 рублей, всего на сумму 144 500 рублей. Деятельность ответчика в качестве ИП прекращена 14.01.2020. По указанному счету, согласно платежному поручению от 05.06.2018 истцом произведена оплата в размере 100 000 рублей и платежному поручению от 06.06.2018 на сумму 100 000 рублей. Все разумные сроки поставки истекли, до настоящего времени товар не поставлен, излишне оплаченная сумма не возвращена ответчиком. В декабре 2018 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 200 000 рублей, а также пеня за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 в размере 16 742 рубля 24 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 рублей, проценты в размере 10 371 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что между сторонами заключен договор по поставке товара в соответствии со счетом на оплату №12 от 23.05.2018 и оплатой в соответствии с платежным поручением № 120 от 06.06.2018.

Определением суда от 19.03.2020, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Прожерин Дмитрий Вячеславович.

Определением суда от 08.07.2020, занесённым в протокол судебного заседания, Прожерин Дмитрий Вячеславович исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ИП Усольцева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фролова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поставка ответчиком произведена не была, договор поставки был заключен путем обмена документов. Данный договор был заключен с истцом.     

Ответчик Анисимова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила письменные возражения на исковое заявление, дополнительно пояснила, что договор был заключен между супругом истца и Прожериным Д.В., между истцом и ответчиком договорных отношений не существовало, денежные средства, поступившие на счет ответчика, были ею переданы Прожерину Д.В.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пункт 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения между ней и ответчиком договора поставки.

В подтверждение заключения указанного договора истцом представлен счет на оплату № 12 от 23.05.2018, согласно которого в качестве поставщика указана ИП Анисимова Е.В., в качестве покупателя - ИП Усольцева Л.И. (л.д.10).

В данном счете на оплату указано наименование товара, количество товара, цена за единицу товара и общая сумма, подлежащая оплате- 144 500 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Передачей вещи на основании п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ст. 465 ГК РФ).

Согласно ст. 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом анализа положений закона, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, в связи с тем, что договор позволяет определить наименование и количество товара, который у продавца на день заключения договора отсутствует, и он обязуется его передать, оплата товара произведена до передачи вещи.

Сторонами был согласован предмет и количество товара, передаваемого по договору купли-продажи, то есть были согласованы существенные условия договора, исходя из положений ст.ст. 454, 465 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении договора купли-продажи.

Основания для признания указанного договора, договором поставки отсутствуют в связи с тем, что срок поставки не указан, что в данном случае является существенным условием договора поставки.

В силу бремени доказывания обстоятельств фактической передачи купленных истцом пиломатериалов, истец как покупатель должен доказать факт их оплаты, а ответчик представить доказательства исполнения обязательств по доставке покупателю приобретенного товара.

Факт внесения оплаты ИП Усольцевой Л.И. по указанному счету подтверждается платежным поручением № 120 от 06.06.2018 на сумму 100 000 рублей.

В качестве основания оплаты в платежном поручении указано - предоплата за пиломатериал по счету № 12 от 23.05.2018.

Факт перечисления истцом ответчику суммы в размере 100 000 рублей подтверждается представленной АО «Тинькофф Банк» выпиской (л.д.34-48,57-59).

В обоснование исковых требований истцом указано, что поставка товара ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности в срок до 25.12.2018 (л.д.11-12).

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Деятельность ответчика в качестве Индивидуального предпринимателя прекращена 14.01.2020, что подтверждается выпиской ЕГРИП (л.д.13-17).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения перед истцом обязательств по договору.

Ответчик Анисимова Е.В. при рассмотрении дела указывала на то, что договор был заключен между супругом истца и Прожериным Д.В., между истцом и ответчиком договорных отношений не существовало, денежные средства, поступившие на счет ответчика, были ею переданы Прожерину Д.В., однако доказательств этому представлено не было, тогда как при рассмотрении дела установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Факт получения от истца суммы в размере 100 000 рублей ответчик не оспаривала.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи перед истцом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются факт оплаты товара и исполнение условий договора со стороны истца, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком условий договора по передаче товара, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 08.07.2020 в размере 10 371 рубль 80 копеек, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты с 01.01.2019 по 08.07.2020 в размере 10 371 рубль 80 копеек, согласно расчета:

Между тем при сумме задолженности 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 01.01.2019 по 16.06.2019 (167 дн.): 100 000 x 167 x 7,75% / 365 = 3 545,89 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,25% / 365 = 834,25 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 7% / 365 = 939,73 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 683,06 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 100 000 x 77 x 6% / 366 = 1 262,30 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 100 000 x 56 x 5,50% / 366 = 841,53 руб.
- с 22.06.2020 по 08.07.2020 (17 дн.): 100 000 x 17 x 4,50% / 366 = 209,02 руб.
Итого: 10 325,36 рублей.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 08.07.2020 в размере 10 325,36 рублей

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы свыше 100 000 рублей и свыше суммы процентов 10 325 рублей 36 копеек, суд отказывает, в связи с тем, что истцом предъявлен уточненный иск с учетом уменьшения исковых требований, на первоначальных требованиях истце не настаивала.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 407 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Усольцевой Лилии Ивановны к Анисимовой Елене Владимировне о взыскании суммы, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой Елены Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Усольцевой Лилии Ивановны сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 10 325 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 407 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                             Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2020 года.

Верно, судья:                                                               Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

На 15.07.2020 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1327/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.